Fabrication de la liasse
Tombé
(mercredi 16 décembre 2020)
Photo de monsieur le député Marc Le Fur
Photo de madame la députée Emmanuelle Anthoine
Photo de monsieur le député Julien Aubert
Photo de madame la députée Edith Audibert
Photo de monsieur le député Thibault Bazin
Photo de madame la députée Valérie Bazin-Malgras
Photo de madame la députée Valérie Beauvais
Photo de monsieur le député Jean-Yves Bony
Photo de monsieur le député Jean-Claude Bouchet
Photo de monsieur le député Jean-Luc Bourgeaux
Photo de monsieur le député Fabrice Brun
Photo de monsieur le député Dino Cinieri
Photo de monsieur le député Pierre Cordier
Photo de madame la députée Marie-Christine Dalloz
Photo de monsieur le député Jean-Pierre Door
Photo de monsieur le député Julien Dive
Photo de monsieur le député Pierre-Henri Dumont
Photo de monsieur le député Philippe Gosselin
Photo de madame la députée Claire Guion-Firmin
Photo de monsieur le député Yves Hemedinger
Photo de monsieur le député Mansour Kamardine
Photo de madame la députée Brigitte Kuster
Photo de monsieur le député Charles de la Verpillière
Photo de madame la députée Véronique Louwagie
Photo de monsieur le député Emmanuel Maquet
Photo de madame la députée Frédérique Meunier
Photo de monsieur le député Bernard Perrut
Photo de monsieur le député Didier Quentin
Photo de monsieur le député Robin Reda
Photo de monsieur le député Vincent Rolland
Photo de madame la députée Nathalie Serre
Photo de monsieur le député Jean-Marie Sermier
Photo de madame la députée Laurence Trastour-Isnart
Photo de monsieur le député Jean-Pierre Vigier
Photo de monsieur le député Stéphane Viry

I. – À l’alinéa 1, après le mot : 

« secteur »,

insérer les mots : 

« de l’élevage ou ».

II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant : 

« VIII. - La perte de recettes résultant pour l’État du paragraphe précédent est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts. »

Exposé sommaire

Le présent amendement vise à intégrer les éleveurs dans le dispositif de crédit d’impôt proposé par les sénateurs, pour les entreprises agricoles « déclarant ne pas utiliser de produits phytopharmaceutiques contenant la substance active du glyphosate. »

 

Les éleveurs de ruminants français produisent diverses cultures, pour nourrir leur bétail. C’est même là l’un des grands atouts environnementaux reconnus du modèle d’élevage de ruminants français : en moyenne, 90 % de la ration alimentaire des troupeaux de ruminants est produite par l’éleveur, sur son exploitation.

 

Le Gouvernement, comme la profession et les ONG environnementales, partagent même l’ambition de permettre aux exploitations d’atteindre 100 % d’autonomie fourragère.

 

Aussi, si ces cultures principalement destinées à l’alimentation du bétail, ne représentent logiquement pas « l’activité principale » des éleveurs en termes de chiffres d’affaires, elles n’en sont pas moins au cœur du métier d’éleveur.

 

Et comme les autres agriculteurs, ces derniers innovent, modifient leurs pratiques et s’engagent pour limiter au maximum leur recours aux intrants chimiques pour entretenir et protéger ces cultures.

 

Aussi, dans une logique d’égalité devant la loi fiscale, il semble indispensable de permettre aux éleveurs qui font le choix de ne pas utiliser de glyphosate de bénéficier, comme leurs collègues viticulteurs, arboriculteurs ou céréaliers, de ce crédit d’impôt.