Fabrication de la liasse
Photo de monsieur le député Benoit Potterie
Photo de madame la députée Lise Magnier
Photo de madame la députée Agnès Firmin Le Bodo
Photo de madame la députée Stéphanie Kerbarh
Photo de madame la députée Valérie Gomez-Bassac
Photo de madame la députée Martine Leguille-Balloy
Photo de madame la députée Typhanie Degois
Photo de madame la députée Anne-France Brunet
Photo de monsieur le député Jacques Maire
Photo de madame la députée Célia de Lavergne
Photo de madame la députée Annie Vidal
Photo de madame la députée Natalia Pouzyreff

Après l’alinéa 12, insérer l’alinéa suivant :

« 5° La justification, par les personnes qui sont responsables de l’enfant, d’un projet éducatif défini dans l’intérêt supérieur de l’enfant, permettant d’assurer l’acquisition progressive par l’enfant de chacun des domaines du socle commun de connaissances, de compétences et de culture défini à l’article L. 122‑1‑1 au regard des objectifs de connaissances et de compétences attendues à la fin de chaque cycle d’enseignement de la scolarité obligatoire. » ; »

Exposé sommaire

Le présent article prévoit de rendre obligatoire la scolarisation dans un établissement d’enseignement privé ou public pour les enfants âgés de trois à seize ans et de ne permettre l’instruction en famille qu’à titre dérogatoire.

Si l’intention peut s’entendre au vu des objectifs du projet de loi, la rédaction actuelle de cet article risquerait de pénaliser les dizaines de milliers de familles qui pratiquent actuellement l’instruction à domicile dans des conditions satisfaisantes pour l’enfant comme pour la société.

En effet, leurs motivations, variées et souvent plurielles, ne rentrent pas dans les motifs dérogatoires actuellement prévus.

C’est la raison pour laquelle cet amendement propose l’ajout d’un motif dérogatoire permettant aux familles pratiquant l’instruction à domicile dans des conditions satisfaisantes de pouvoir continuer à le faire.