Fabrication de la liasse
Photo de monsieur le député Thierry Michels

Thierry Michels

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Michel Delpon

Michel Delpon

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Cécile Delpirou

Cécile Delpirou

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Florence Provendier

Florence Provendier

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Sylvie Charrière

Sylvie Charrière

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Laëtitia Romeiro Dias

Laëtitia Romeiro Dias

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Monica Michel-Brassart

Monica Michel-Brassart

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Frédéric Barbier

Frédéric Barbier

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète

À la dernière phrase de l’alinéa 2, après le mot :

« serre »,

insérer les mots :

« , d’épuisement des ressources naturelles non renouvelables, d’eutrophisation des eaux, de pollution photochimique, d’acidification, d’écotoxicité aquatique, d’artificialisation des sols et sur la biodiversité ».

Exposé sommaire

Cet amendement vise à créer un indicateur global de l’impact sur l’environnement prenant en compte l’ensemble des composantes définies par l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (ADEME), et non uniquement l’impact sur l’effet de serre. Il s’agit de compléter les critères pris en compte dans l’affichage environnemental afin d’informer au mieux le consommateur de l’impact sur le climat des produits et services. Il y a en effet d’autres impacts sur l’environnement à prendre en compte que l’impact carbone.

En France, l’ADEME a ainsi identifié six grands types d’impacts : l’effet de serre ; l’épuisement des ressources naturelles non renouvelables ; l’eutrophisation des eaux ; la pollution photochimique ; l’acidification ; l’écotoxicité aquatique. Deux types d’impacts, la biodiversité et l’artificialisation des sols, sont également pris en compte. Or l’indicateur proposé à l’article 1er ne permet d’identifier que l’impact sur l’effet de serre

Par ailleurs, l’indicateur tel quel ne prend pas en compte la totalité de la vie du produit/service.

Il est nécessaire d’avoir une approche évolutive de l’analyse du cycle de vie (ACV) comme fondement de la notation conduisant à l’affichage environnemental (prenant ainsi en compte par exemple la réparabilité des produits).

Il faut intégrer l’ensemble des impacts sur l’environnement dans l’affichage environnemental, et de ne pas viser seulement l’efficacité énergétique ou les émissions de gaz à effet de serre (GES), ni juxtaposer toutes les indications d’affichages successivement recommandées ou imposées (telles réparabilité, disponibilité des pièces jointes, etc.).

C’est l’objet du présent amendement, qui reprend la préconisation 23 en ce sens du Conseil économique, social et environnemental (CESE) dans son avis 2021‑04 sur le présent projet de loi de lutte contre le dérèglement climatique qui a été présenté en séance plénière du 27 janvier 2021, rapporté par Michel Badré (groupe environnement et nature) et Claire Bordenave (groupe de la Confédération générale du Travail CGT), au nom de la section de l’environnement, présidée par Anne-Marie Ducroux (groupe environnement et nature).