Fabrication de la liasse
Rejeté
(lundi 25 octobre 2021)
Photo de madame la députée Mathilde Panot
Photo de madame la députée Clémentine Autain
Photo de monsieur le député Ugo Bernalicis
Photo de monsieur le député Éric Coquerel
Photo de monsieur le député Alexis Corbière
Photo de madame la députée Caroline Fiat
Photo de monsieur le député Bastien Lachaud
Photo de monsieur le député Michel Larive
Photo de monsieur le député Jean-Luc Mélenchon
Photo de madame la députée Danièle Obono
Photo de monsieur le député Loïc Prud'homme
Photo de monsieur le député Adrien Quatennens
Photo de monsieur le député Jean-Hugues Ratenon
Photo de madame la députée Muriel Ressiguier
Photo de madame la députée Sabine Rubin
Photo de monsieur le député François Ruffin
Photo de madame la députée Bénédicte Taurine

Modifier ainsi les autorisations d'engagement et les crédits de paiement :

(en euros)
Programmes+-
Justice judiciaire00
Administration pénitentiaire010 000 000
Protection judiciaire de la jeunesse00
Accès au droit et à la justice00
Conduite et pilotage de la politique de la justice00
Conseil supérieur de la magistrature00
NOUVEAU : Meilleure prise en compte des droits des victimes dans la procédure pénale.(ligne nouvelle)10 000 0000
TOTAUX10 000 00010 000 000
SOLDE0
Exposé sommaire

Par cet amendement d’appel, nous souhaitons interpeller le Garde des Sceaux concernant Khadija , victime non convoquée à l’audience de la Cour d’assises de la Haute-Vienne.

En 2017, Khadija porte plainte pour viols et tortures et actes de barbarie contre son conjoint. Une information judiciaire est ouverte et Khadija se constitue parte civile. Elle se rend à toutes les convocations (auditions, confrontation, reconstitution, expertises). A l’issue de l’information, l’affaire est renvoyée pour être jugée devant la Cour d’assises. Cependant, en septembre 2020, Khadija apprend par voie de presse que le procès s’est ouvert sans elle. La Cour ne l’a pas convoquée. Son ex-conjoint est condamné pour violences mais il est acquitté pour viol.

Un dysfonctionnement judiciaire grave et manifeste n’a pas permis à ce procès de se dérouler dans le respect des règles les plus essentielles. Khadija n’a pu exercer les droits reconnus à la partie civile. L’accusation et la Cour se sont passées du principal témoin des faits. Toutefois, nous le savons, il n’existe pas de procédure en droit français pour corriger cette irrégularité. Aucun recours n’est prévu. Si aucun texte ne permet d’annuler une décision dans laquelle la partie civile n’a pas été convoquée, alors n’est plus garanti le droit le plus essentiel de la victime d’être présente à l’audience, droit sans lequel tous les droits qui lui sont accordés par notre procédure pénale deviennent illusoires. 

Qu’avez-vous prévu M. le Garde des sceaux pour améliorer la prise en compte des droits des victimes en procédure pénale ?

Cet amendement d’appel vise donc à prélever 10 000 000 € en AE et en CP de l’action 01 « garde et contrôle des personnes placées sous main de justice » du programme 107 « administration pénitentiaire » destinés aux investissements immobiliers pour créer de nouvelles places de prison, pour abonder un nouveau programme « Meilleure prise en compte des droits des victimes dans la procédure pénale » de 10 000 000 € en AE et en CP.