Réponse publiée le 28 septembre 1998

L'honorable parlementaire appelle l'attention du secrétaire d'Etat à l'outre-mer sur l'insuffisance des moyens de secours à Futuna et plus particulièrement sur l'aérodrome de Vèle. Il convient de rappeler en premier lieu que l'aérodrome de Vèle relève, non pas de la compétence de l'Etat mais de celle territoire et que les dépenses relatives à la sécurité de ce site doivent être inscrites au budget territorial. Une récente mission de l'inspection générale de l'aviation civile avait préconnisé une solution mixte, qui consistait en l'achat d'un camion incendie par le territoire, qui pourrait être utilisé à Vèle, lors des rotations aériennes, et le reste du temps serait disponible pour assurer la sécurité des populations. Si cette solution présente l'avantage d'une double utilisation et d'une mise en oeuvre rapide sur différents sites, elle nécessite cependant, au regard de la réglementation française sur la sécurité des aérodromes, d'assurer une mise à niveau de protection suffisante. Ainsi, ce véhicule incendie devra être équipé en complément, d'une boule « type 250 kg de poudre », nécessaire pour la sécurité de l'aérodrome. Cette solution, qui correspond au contexte local, fera l'objet d'un dossier technique et financier établi par les services de l'aviation civile. La dépense correspondante sera proposée par le représentant de l'Etat, chef du territoire et responsable en matière de prévention et de protection des populations, dans le cadre de la préparation du budget territorial pour 1999.