Réponse publiée le 3 mai 1999

L'honorable parlementaire a bien voulu attirer l'attention du ministre des affaires étrangères sur certains propos qui auraient été tenus par l'ambassadeur de France près le Saint-Siège. Ces propos sont erronés ; à l'occasion de la remise de ses lettres de créances, le 24 octobre 1998, l'ambassadeur s'est exprimé ainsi : « J'ai conscience aussi de la chance et des responsabilités qui vont être les miennes de servir près le chef de l'Eglise universelle en ce moment historique pour la chrétienté et pour le monde : le grand jubilé de l'an 2000. » « Servir près » le chef de l'Eglise universelle, chef de l'Etat de la cité du Vatican auprès duquel notre ambassadeur est accrédité, a évidemment une signification très différente de celle de « servir le chef de l'Eglise universelle ». Par ailleurs, conformément à sa mission de représentant de l'Etat français, notre ambassadeur a tenu à rappeler dans ce même discours que « la laïcité en France est un concept unanimement partagé » ainsi que l'émergence d'une conception apaisée de la laïcité qui « s'identifie à la tolérance envers toute religion ». Comme le constate l'honorable parlementaire, les propos de l'ambassadeur de France près le Saint-Siège sont en parfaite cohérence avec la loi du 9 décembre 1905 et avec les valeurs de la République française.