physique nucléaire
Question de :
M. Pierre Lasbordes
Essonne (5e circonscription) - Rassemblement pour la République
M. Pierre Lasbordes attire l'attention de M. le ministre de l'éducation nationale, de la recherche et de la technologie sur les conséquences de l'abandon, le 2 août dernier, de l'installation en France du synchrotron de 3e génération dit projet Soleil, qui devait remplacer l'actuel laboratoire pour l'utilisation du rayonnement électromagnétique (LURE) d'Orsay. Il souligne que la décision de ne pas construire un nouveau synchrotron en France va priver notre pays d'un outil unanimement jugé performant et indispensable au développement de notre recherche. La France, pionnière dans le domaine de l'utilisation de la lumière synchrotron, risque de prendre un retard considérable alors que tous les pays développés, décidés à gagner la bataille internationale de l'innovation, se dotent de cet outil de pointe et de qualité. Il lui rappelle que le projet Soleil a été évalué à de nombreuses reprises par des experts, des commissions et des conseils, dont le Conseil supérieur de la recherche et de la technologie et que, dans tous les cas, les avis ont été favorables. De surcroît, les conséquences économiques du renoncement à ce projet ne peuvent être ignorées malgré le coût sous-estimé de la solution britannique. Il lui demande de prendre toute la mesure du malaise de la communauté scientifique quant à cette décision et, en conséquence, de la nécessité de revenir sur la décision d'abandon du projet Soleil.
Auteur : M. Pierre Lasbordes
Type de question : Question écrite
Rubrique : Recherche
Ministère interrogé : éducation nationale, recherche et technologie
Ministère répondant : éducation nationale, recherche et technologie
Dates :
Question publiée le 13 septembre 1999
Réponse publiée le 17 janvier 2000