Question de : Mme Odile Saugues
Puy-de-Dôme (1^re circonscription) - Socialiste

Mme Odile Saugues attire l'attention de M. le secrétaire d'Etat à l'industrie à la suite de plusieurs décisions tout à fait surprenantes de La Poste dans l'émission de timbres-poste. Il y a quelques semaines, le choix de l'aviateur Charles Lindbergh pour illustrer un timbre-poste avait été au coeur d'une polémique car ce choix ne semblait pas tenir compte de l'engagement public de cette personnalité en faveur des théories hitlériennes durant la Seconde Guerre mondiale, ce qui lui valut notamment une décoration dans la croix de l'Aigle. Aujourd'hui, le choix d'illustrer un timbre avec l'effigie du révérend père Henri Didon soulève une fois encore une émotion certaine, notamment parmi les historiens. Auteur de la devise olympique « Citius, altius, fortius », ce prêtre dominicain aurait, selon plusieurs historiens, appelé à un coup d'Etat contre la République le 19 juillet 1898 et déclaré qu'un pays pourrait « plutôt se passer de littérature et d'art, voire de science et de philosophie, que de force ». A l'heure où le monde entier celèbre l'esprit olympique, à l'heure où le gouvernement français oeuvre pour démocratiser plus encore les instances sportives, de tels choix ne semblent pas être de nature à préserver la sérénité que méritent à la fois le sport et la philatélie. Aussi lui demande-t-elle de lui préciser les critères retenus par l'administration postale pour le choix des illustrations de ses timbres et si, à la lumière de ces polémiques répétées et retentissantes, il ne conviendrait pas de prévoir un contrôle des pouvoirs publics sur ces choix compte tenu du caractère très populaire de la philatélie, de son impact culturel et de sa dimension pédagogique évidente.