Question écrite n° 53921 :
mutuelles

11e Législature

Question de : M. Hervé de Charette
Maine-et-Loire (6e circonscription) - Union pour la démocratie française-Alliance

M. Hervé de Charette * appelle l'attention de M. le secrétaire d'Etat à l'économie solidaire sur les pouvoirs exorbitants que le projet de réforme du code de la mutualité paraît vouloir attribuer à une simple union de mutuelles, dès lors qu'elle gérerait un « système fédéral de garantie ». Cette union des mutuelles, personne morale de droit privé relevant du code de la mutualité et du code civil se voit reconnaître des pouvoirs que le droit interne comme les directives européennes réservent à l'Etat. Ainsi cette union créée par leurs membres d'une fédération hériterait de la somme des pouvoirs respectivement dévolus au ministre chargé de la mutualité et de la commission de contrôle des mutuelles et des institutions de prévoyance. Allant plus loin encore, le texte confère à ces « systèmes fédéraux de garantie » un droit de contrôle généralisé à l'ensemble de la gestion des mutuelles adhérentes, sur les plans administratifs, techniques et financiers. Enfin, le projet, en interdisant d'un côté à une mutuelle d'adhérer à plus d'une union de ce type, instaure d'un autre côté un mécanisme incitant à cette adhésion unique, qui ouvrirait droit à une réduction des cotisations dues par la mutuelle au fonds de garantie obligatoire institué d'ailleurs. Un tel dispositif paraît directement contraire au principe d'autonomie des mutuelles défini dans l'actuel code de la mutualité, sous une forme qui n'offre aucune équivoque : « Les unions et fédérations ne peuvent s'immiscer dans le fonctionnement interne des mutuelles adhérentes. » Aussi, il lui demande quel motif a pu conduire à vouloir modifier la législation existante.

Données clés

Auteur : M. Hervé de Charette

Type de question : Question écrite

Rubrique : Économie sociale

Ministère interrogé : économie solidaire

Ministère répondant : économie solidaire

Dates :
Question publiée le 20 novembre 2000
Réponse publiée le 9 juillet 2001

partager