Réponse publiée le 25 juin 2001

Mme la ministre de la jeunesse et des sports est sensible aux inquiétudes suscitées par le système de jugement en vigueur dans le patinage artistique. Il existe cependant une différence de situation entre les deux disciplines que comprend le patinage : le patinage artistique et la danse sur glace. La première discipline, le patinage artistique, engendre moins de difficultés d'appréciation, au motif notamment que la première note attribuée par les juges, dite note technique, se fonde logiquement sur l'évaluation d'éléments techniques dont la réalisation, en particulier lorsqu'il s'agit de sauts, est parfaitement objectivable. La deuxième note, dite note artistique, comporte une part d'appréciation personnelle, même si elle s'appuie sur la première. La deuxième discipline, la danse sur glace, est davantage sujette, de par ses caractéristiques, à la subjectivité. L'expression artistique, la musique, les costumes, y constituent, plus qu'en patinage artistique, des facteurs d'appréciation soumis à des juges de culture et de formation variables. La note technique repose notamment sur des critères qualitatifs, puisqu'elle ne sanctionne plus des sautes mais des qualités de pas, des qualités de prises de carre, etc. A ces éléments de caractère sportif, s'ajoute le fait, plus problématique, que les juges sont sélectionnés, non par la fédération internationale (International Slating Union ou ISU) mais par les nations elles-mêmes, ce qui apparaît contestable d'un point de vue éthique. Consciente de ces problèmes, la Fédération française des sports de glace, soutenue par la Fédération slovène, avait donc proposé une réforme de ce système par la mise en place d'un test des compétences des juges (« Judges Performance Review ») dès le congrès de l'ISU de juin 2000. Ce projet introduirait donc une évaluation des juges : à l'issue d'une saison sportive, les meilleurs juges seraient appréciés puis sélectionnés afin de constituer les jurys lors des plus grands championnats à venir, sans référence à leur appartenance nationale. Cette mesure n'a toutefois pas été retenue par le congrès de l'ISU de l'an 2000 mais elle sera à nouveau proposée au congrès de juin 2001 à Kyoto. Ce dispositif présente l'avantage incontestable de ne sélectionner que des juges ayant fait la preuve de leur compétence et de leur objectivité. A défaut de supprimer la constitution de groupes de pression, il en limite considérablement la possibilité. En ce sens, le « Judges Performance Review » devrait consituer un progrès significatif pour un système de jugement conforme à l'éhtique sportive et à l'équité des concurrents dans les compétitions.