Réponse publiée le 1er octobre 2001

Les incidents violents, parfois très graves, qui ont eu lieu lors des sommets internationaux de Seattle, de Nice, de Göteborg et de Gênes ne peuvent qu'être déplorés. Ils dénaturent l'objet de ces réunions et concourent à les déprécier aux yeux de l'opinion. Si le droit à manifester existe, et s'il est donc légitime qu'il puisse s'exercer à l'occasion de ces sommets, la violence, elle, est inacceptable, et ne peut qu'être condamnée. Il convient donc de tout mettre en oeuvre pour que ces incidents ne se renouvellent pas, notamment lorsqu'ils sont préparés par des groupes qui poursuivent des buts sans rapport avec l'objet de ces manifestations. C'est pourquoi les grands pays industrialisés et les organisations internationales, conscients de ces risques, veillent à renforcer les mesures d'ordre public indispensables et à adapter les conditions dans lesquelles se déroulent ces sommets. S'agissant de Gênes, le gouvernement italien assure que les procédures judiciaires en cours iront à leur terme à la suite des plaintes déposées par des victimes de certains agissements de la police. Ces violences ne doivent pas, non plus, occulter les questions de fond soulevées par les mouvements critiques à l'égard de la mondialisation. Si la mondialisation est un progrès, elle ne va pas sans susciter des inquiétudes compréhensibles. Elle crée de grandes richesses, et la France, quatrième exportateur mondial de biens et services, en bénéficie tout particulièrement ; mais cette richesse n'est pas répartie équitablement entre le Nord et le Sud, voire à l'intérieur de chaque nation. Elle suscite des bouleversements humains et sociaux - mouvements migratoires, délocalisations d'entreprises et un ensemble de craintes pour l'environnement, les droits sociaux, la diversité culturelle et la sécurité comme la qualité de l'alimentation. Il faut, dans ce contexte, lutter contre le paradoxe qui conduit ceux qui souhaitent une autre mondialisation à dénoncer les enceintes internationales où la régulation peut progresser, comme s'y emploie avec constance le gouvernement français. Pour toutes ces raisons, un dialogue accru avec les secteurs concernés (syndicats, ONG) qui le souhaitent est nécessaire, Les gouvernements nationaux, détenteurs de la légitimité démocratique conférée par les élections au suffrage universel et la responsabilité devant les parlementaires, ne sauraient se dessaisir de leur responsabilité au profit de groupes d'intérêt particulier. Le Gouvernement ne ménage pas ses efforts pour que la consultation de tous et surtout l'action menée aux niveaux européen et international servent à l'intérêt général, qui est celui d'une mondialisation maîtrisée et humanisée.