Réponse publiée le 5 décembre 2006

Le livret jeune permet aux jeunes de douze à vingt-cinq ans de constituer une épargne nette d'impôt à des taux intéressants ; la rémunération ne peut être inférieure à celle du livret A. Le livret jeune a pour principal objectif de sensibiliser cette population aux mécanismes de l'épargne. L'augmentation du plafond du livret jeune ne permettrait pas d'atteindre cet objectif plus efficacement. En revanche, elle poserait d'importantes difficultés. Le livret jeune est exonéré d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux. La dépense fiscale pour l'État est importante : 40 millions d'euros en 2006. De même, cette exonération coûte près de 30 millions d'euros aux organismes sociaux. L'augmentation du plafond du livret jeune aurait donc des conséquences lourdes pour les finances publiques alors que les priorités de la politique de l'épargne ne conduisent pas à privilégier ce type de produits. Enfin, toutes les personnes physiques, y compris les mineurs, peuvent aujourd'hui ouvrir un livret A dont le plafond est de 15 300 euros. Ainsi, les mineurs bénéficiaires du livret jeune, qui auraient saturé le plafond de dépôt et souhaiteraient accentuer leur effort d'épargne, disposent d'un proche substitut défiscalisé dont la rémunération est voisine de celle du livret jeune. Pour les majeurs bénéficiaires du livret jeune, ils ont, quant à eux, l'accès à l'ensemble des livrets défiscalisés (livret A, livret bleu, Codevi et livret d'épargne populaire) dans les conditions de droit commun. Pour toutes ces raisons, il ne semble pas opportun de relever le plafond du livret jeune qui s'adresse à une population dont la capacité d'épargne demeure par construction limitée.