Question écrite n° 27897 :
biens vacants et sans maître

12e Législature

Question de : M. Jean-Claude Leroy
Pas-de-Calais (3e circonscription) - Socialiste

M. Jean-Claude Leroy appelle l'attention de M. le ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales sur la situation des biens vacants et sans maître régie par les articles 539 et 713 du code civil ainsi que par les articles L. 25 et 27 bis du code du domaine de l'État. Il lui demande de bien vouloir lui préciser si la multiplicité des dispositions en cause est liée à des différences de régime juridique.

Réponse publiée le 13 janvier 2004

L'article 539 du code civil pose le principe de l'appartenance au domaine public des biens vacants et sans maître, ainsi d'ailleurs que des successions abandonnées ou en déshérence, l'objet de l'article 713 étant de préciser que la propriété desdits biens revient en l'occurrence à l'État. Les articles L. 25 et L. 27 bis du code du domaine de l'État définissent quant à eux la procédure d'appréhension par l'État des biens présumés sans maître avant que la prescription trentenaire ne produise ses effets. Si ces articles font indifféremment référence à la notion de biens vacants ou à celle de biens sans maître, ils concernent tous le même objet, soumis par conséquent à un régime juridique unique. Il convient de souligner que le régime actuel des biens vacants et sans maître devrait être modifié dans le cadre du projet de loi sur les responsabilités locales de manière à accorder aux communes, sauf renoncement de leur part, la propriété desdits biens.

Données clés

Auteur : M. Jean-Claude Leroy

Type de question : Question écrite

Rubrique : Propriété

Ministère interrogé : intérieur

Ministère répondant : intérieur

Dates :
Question publiée le 10 novembre 2003
Réponse publiée le 13 janvier 2004

partager