Question écrite n° 29787 :
Eurotunnel

12e Législature

Question de : M. Jean Proriol
Haute-Loire (2e circonscription) - Union pour un Mouvement Populaire

M. Jean Proriol appelle l'attention de M. le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie en ce qui concerne la situation de la société Eurotunnel. En effet, la loi sur les nouvelles régulations économiques (NRE) a permis de renforcer les dispositifs de transparence financiers et boursiers et de réaffirmer la garantie des droits des actionnaires. Face aux résultats désastreux pour les petits actionnaires d'Eurotunnel, ceux-ci ont souhaité convoquer une assemblée générale, comme la nouvelle loi l'autorise pour les détenteurs d'au moins 5 % des actions. Or, ceux-ci ont dû faire face à l'opposition de la direction, qui a entendu contester la représentativité des demandeurs. Le tribunal de commerce de Paris saisi a fait procéder au décompte des mandats revendiqués par les actionnaires membres de l'Association de défense des petits actionnaires d'Eurotunnel (Adacte) et par l'éditeur Nicolas Miguet. En conséquence, avant même que soit rendue la décision de justice, étant sollicité par de petits actionnaires ulcérés par de telles pratiques, il souhaiterait connaître la position du Gouvernement sur ce sujet et savoir notamment si celui-ci, comme le demandent déjà certains membres de la majorité, serait prêt à ouvrir une enquête sur d'éventuelles malversations financières.

Réponse publiée le 13 mars 2007

La société Eurotunnel a négocié pendant de longs mois avec ses créanciers un plan de restructuration de sa dette afin d'alléger les charges financières, condition nécessaire pour assurer la pérennité de l'entreprise et ainsi préserver les intérêts des actionnaires. Ces négociations ont été naturellement longues et difficiles. Un accord préliminaire a été signé le 23 mai 2006 par les créanciers de premier rang, la société et un groupe d'investisseurs, dont la banque Goldman Sachs et l'investisseur australien Macquarie. À l'issue de cette signature, les discussions se sont poursuivies et ont vu émerger des propositions alternatives de la part d'autres catégories de créanciers. Faute d'accord global, la société Eurotunnel a souhaité voir repoussée la date de l'assemblée générale du 27 juillet 2006 et a obtenu du tribunal de commerce de Paris l'ouverture d'une procédure de sauvegarde afin de poursuivre les négociations. Eurotunnel a adressé un projet de plan de sauvegarde à ses créanciers dans le délai imparti par le tribunal de commerce de Paris. Les comités des créanciers et des fournisseurs créés dans le contexte de la sauvegarde ont approuvé ce plan le 27 novembre. Ce plan a ensuite été approuvé par les comités des créanciers les plus juniors, dits obligataires, le 14 décembre 2006. Les administrateurs judiciaires ont soumis, le 18 décembre, les propositions ainsi validées au tribunal de commerce qui les a homologuées le 15 janvier 2007. En outre, Eurotunnel a indiqué que le refinancement de la dette serait assuré à 70 % par le consortium Goldman Sachs-Deutsche Bank et à 30 % par Citigroup. Ces premiers accords constituent une avancée significative dans la mise en oeuvre du plan de restructuration. Concernant les actionnaires, ils auront la possibilité de participer à la restructuration en échangeant leurs actions contre des actions émises par la nouvelle société de tête du groupe Eurotunnel. L'ensemble de cette négociation, placée sous le contrôle du tribunal de commerce, a permis d'aboutir à un plan de réduction de la dette d'Eurotunnel, qui a été approuvé par le tribunal de commerce dans la mesure où l'ensemble des efforts qu'il prévoit, répartis sur toutes les parties prenantes, contribue au mieux à la sauvegarde des intérêts de la société, et donc de ses actionnaires. Pour leur part, les Gouvernements français et britannique ont suivi avec attention ces négociations dans le respect des dispositions du traité de Cantorbéry, qui exclut toute intervention financière des États. Les deux États ont encouragé en permanence la recherche d'une solution amiable, plus protectrice des intérêts des actionnaires et de la continuité du service public.

Données clés

Auteur : M. Jean Proriol

Type de question : Question écrite

Rubrique : Sociétés

Ministère interrogé : économie

Ministère répondant : économie

Dates :
Question publiée le 8 décembre 2003
Réponse publiée le 13 mars 2007

partager