Question de : Mme Chantal Robin-Rodrigo
Hautes-Pyrénées (2^e circonscription) - Socialiste

Dans un article du quotidien national Le Monde paru en décembre 2003, Mme Kristiina Ojuland, depuis près de deux ans ministre des affaires étrangères d'Estonie, a confié ses impressions sur l'élargissement de l'Union européenne. Elle a conduit pour son pays, au sein de la dernière conférence intergouvernementale (CIG), les négociations sur la future Constitution européenne. Dans cet article, elle n'a pas caché que les débats avaient été rudes depuis le début d'octobre 2003 et que les petits États avaient eu bien du mal à faire entendre leur voix. Avant l'ouverture de l'ultime session de la CIG de décembre 2003, elle se disait confiante sur la possibilité d'un accord, mais reconnaissait que la pression des grands pays était lourde sur les nouveaux venus. En effet, l'Estonie est un des deux États qui, avec Malte, ont soutenu l'Espagne et la Pologne dans leur bataille pour le maintien des dispositions du traité de Nice sur la répartition des voix. La ministre des affaires étrangères avait donc toutes les raisons de juger difficiles les négociations avec la France et l'Allemagne, qui voulaient faire prévaloir un autre système. Mme Ojuland a confié à notre quotidien national que ce système allait être trop favorable aux grands États. Elle s'inquiétait, par ailleurs, de la tutelle qu'ils pourraient exercer sur l'Union. Elle n'a visiblement pas oublié non plus que le Président français avait tancé vertement les nouveaux adhérents quand ceux-ci se sont alignés sur Washington pendant la guerre d'Iraq. A l'époque, les trois États baltes avaient particulièrement mal vécu ces remontrances, qui leur avaient rappelé, ont-ils dit, les vieilles méthodes de Moscou. Compte tenu de ces éléments, Mme Chantal Robin-Rodrigo demande à M. le ministre des affaires étrangères de lui indiquer son sentiment au sujet des déclarations de son homologue estonienne recueillies par Le Monde.