autoroutes
Question de :
M. Roland Blum
Bouches-du-Rhône (1re circonscription) - Union pour un Mouvement Populaire
M. Roland Blum attire l'attention de M. le ministre de l'équipement, des transports, de l'aménagement du territoire, du tourisme et de la mer sur la couverture totale de la rocade L.2 à Marseille. De nombreux riverains, voulant retrouver la qualité de vie dont ils jouissaient avant les travaux de la L. 2 souhaiteraient obtenir une réponse claire sur le financement consenti pour améliorer l'intégralité de la section sur le tronçon Saint-Jean-du-Désert-aux-Caillols par une couverture totale légère alvéolaire, compte tenu de la nouvelle réglementation de la circulaire de sécurité dans les tunnels n° 2000-63 du 25 août 2000. Le coût supplémentaire de cette couverture serait de 33,84 millions d'euros à la charge de l'État et des collectivités territoriales. Cette solution réglerait complètement le problème du bruit, réduirait la pollution et le paysage en serait amélioré. Il lui demande s'il envisage la couverture totale alvéolaire de ce tronçon de rocade.
Réponse publiée le 29 mars 2005
La demande de riverains de réaliser une couverture totale légère alvéolaire du projet de rocade L.2 à Marseille a été examinée, au même titre que d'autres solutions de ce type, par la mission d'expertise technique et financière du conseil général des ponts et chaussées qui avait été mandatée à cet effet. Cette solution n'a pas été retenue, compte tenu des normes de sécurité incendie applicables dans les tunnels et des aménagements qu'elle aurait rendu nécessaires. Par ailleurs, il convient de signaler que la conception actuelle du projet est conforme aux dispositions réglementaires en matière de lutte contre le bruit. Il n'est désormais plus envisageable de modifier la conception de ce chantier dont les travaux sont aujourd'hui bien avancés.
Auteur : M. Roland Blum
Type de question : Question écrite
Rubrique : Voirie
Ministère interrogé : équipement
Ministère répondant : équipement
Dates :
Question publiée le 9 novembre 2004
Réponse publiée le 29 mars 2005