taxe professionnelle
Question de :
M. Michel Hunault
Loire-Atlantique (6e circonscription) - Union pour la Démocratie Française
M. Michel Hunault attire l'attention de M. le ministre d'État, ministre de l'économie, des finances et de l'industrie sur le projet de réforme de la taxe professionnelle. Annoncée par le Président de la République, cette réforme est d'autant plus importante qu'elle tend à ne pas pénaliser les entreprises qui investissent et créent des emplois. Elle suscite cependant des interrogations pour les collectivités locales, pour lesquelles le produit de la taxe professionnelle représente une ressource fiscale importante. À la veille de l'élaboration des budgets pour l'année 2005, l'État peut préciser les grandes lignes de la réforme et ses incidences pour la fiscalité des collectivités locales en 2005.
Réponse publiée le 11 octobre 2005
Les simulations approfondies réalisées à la suite du rapport de la commission de réforme de la taxe professionnelle montrent que tous les scénarios de réforme consistant à généraliser l'assiette constituée par la valeur ajoutée se traduisent par un alourdissement de la charge fiscale supportée par les entreprises de services, qui ne pourrait être corrigé qu'au prix d'un coût budgétaire trop élevé au regard des déficits publics actuels. Dès lors, le Gouvernement s'oriente vers une solution consistant à corriger les situations de surimposition, en rendant effectif le plafonnement de l'imposition à 3,5 % de la valeur ajoutée produite par l'entreprise, et de frein à l'investissement, en pérennisant le dégrèvement pour investissements nouveaux tout en cantonnant ses effets dans le temps. Il réfléchit également aux moyens de rendre à la taxe professionnelle son véritable caractère d'impôt local. Cette réforme, qui figurera dans le projet de loi de finances pour 2006, va dans le sens des préoccupations de l'auteur de la question.
Auteur : M. Michel Hunault
Type de question : Question écrite
Rubrique : Impôts locaux
Ministère interrogé : économie
Ministère répondant : économie
Dates :
Question publiée le 16 novembre 2004
Réponse publiée le 11 octobre 2005