Réponse publiée le 16 mai 2006

Le développement de la vie symphonique sur l'ensemble du territoire constitue depuis longtemps dans notre pays une priorité pour la politique culturelle nationale. Dès le début des années soixante-dix, l'État a initié, dans le cadre d'un plan sur dix ans, la création ou le renforcement d'orchestres permanents ce qui a conduit à l'existence dans notre pays d'une vingtaine de formations musicales de haut niveau, capables d'exercer leurs missions de diffusion et de création au plus près des publics. Au plan des infrastructures, parallèlement aux actions conduites pour installer dans le cadre du programme « Zénith » des infrastructures spécifiquement conçues pour les spectacles de variétés, l'État a aussi apporté son soutien aux collectivités territoriales pour la réalisation de grandes salles dédiées à la musique, comme ce fut le cas par exemple à Dijon et à Grenoble, et comme c'est le cas aujourd'hui pour la construction de salles à Poitiers et à Bordeaux, et d'un auditorium à Aix-en-Provence. Au regard des efforts déjà accomplis et qui restent à développer en direction des capitales régionales, la question d'étendre cette politique aux villes de moyenne importance peut être examinée. Elle doit cependant être analysée au travers des conditions ultérieures de fonctionnement de ces équipements, en particulier afin de ne pas générer de charges exagérément lourdes pour les partenaires publics. D'une façon générale, le développement de la vie musicale symphonique dans des parties du territoire jugées encore insuffisamment pourvues en infrastructures de diffusion symphonique paraît surtout pouvoir être traité par une plus large ouverture à la musique dans les programmations de salles à vocation pluridisciplinaire, le cas échéant en apportant des améliorations à ces équipements existants, notamment pour ce qui concerne leur qualité acoustique.