Réponse du Gouvernement :

Reponse. - Le rapport que M Francis Beck a redige et remis en juin 1987 au ministre de la culture et de la communication a d'ores et deja contribue a susciter une double prise de conscience : les fonctions de la Bibliotheque nationale se doivent d'etre reappreciees, compte tenu de l'inadaptation croissante des moyens aux missions de l'etablissement et de l'evolution des besoins documentaires ; les structures de l'etablissement doivent imperativement etre refondues dans un souci de coherence, de productivite, et d'ouverture au partenariat. Dans cette perspective, un premier train de mesures a ete retenu par le precedent gouvernement, qui s'inspire largement des conclusions du rapport de M Francis Beck. Deux decisions peuvent etre citees a cet egard : le lancement d'un schema directeur de l'information bibliographique et documentaire, pour articuler enfin de facon efficace les actions de la Bibliotheque nationale et celles des reseaux de lecture publique ; la reorganisation du conseil d'administration, desormais plus restreint et homogene, doublee de la constitution d'une veritable equipe de direction. Au-dela de ces mesures, necessaires mais partielles, apparait clairement la necessite de repondre aux enjeux fondamentaux, scientifiques et technologiques, qui imposent une nouvelle approche de la conservation et de la communication du patrimoine ecrit. L'annonce par le President de la Republique de la mise a l'etude d'une tres grande bibliotheque d'un type entierement nouveau, s'inscrivant dans le cadre des grands travaux, confirme et amplifie la validite de la demarche proposee par le rapport de M Beck. Ses travaux serviront bien evidemment de base de reflexion pour l'etude confiee a MM Patrice Cahart et Michel Melot dont les propositions seront remises avant le 30 novembre prochain.