Question écrite n° 29664 :
Assiette

9e Législature

Question de : M. Vasseur Philippe
- Union pour la démocratie française

M Philippe Vasseur demande a M le ministre delegue aupres du ministre d'Etat, ministre de l'economie, des finances et du budget, charge du budget, de lui faire connaitre son opinion sur la discrimination qui existe entre les apports aux groupements fonciers agricoles (GFA). En effet, les articles 885 H et 885 Q du code general des impots disposent que sous certaines conditions relatives a la duree et au locataire les parts de groupement foncier agricole beneficient respectivement : d'un abattement de 3/4 de leur valeur jusqu'a 500 000 francs, et du 1/2 au dela ; du caractere de biens professionnels, sous reserve que ces parts soient representatives d'apports constitues par des immeubles ou des droits immobiliers a destination agricole. En vertu de ces textes, les parts representatives d'apports en numeraire ne peuvent, en aucun cas, et respectivement, beneficier des reductions de taxation, ni etre qualifiees de biens professionnels, quand bien meme les associes d'origine ont fait les apports en numeraire necessaires a l'acquisition des immeubles et droits immobiliers loues dans les memes conditions que ceux beneficiant des droits a reduction et a qualification de biens professionnels. il existe donc une discrimination liee a la nature des apports : les immeubles ruraux apportes a des GFA beneficient des reductions de taxation ou du regime des biens professionnels, d'une part, tandis que les apports en numeraire destines a financer l'acquisition d'immeubles ruraux par le GFA ne beneficient pas du regime des reductions de taxation ni de celui des biens professionnels, d'autre part. Cette discrimination peut donner lieu a des montages juridiques qui constitueront de veritables abus de droit. Il lui demande donc s'il envisage de supprimer cette discrimination, en etendant les droits a reduction de taxation dont beneficient les parts de GFA vises aux articles 885 H et 885 Q a celles representatives d'apports en especes, des lors que les biens acquis remplissent les autres conditions.

Réponse du Gouvernement :

Reponse. - L'exoneration partielle des parts de groupements forestiers representatives d'apports en nature de bois et forets n'est justifiee que par le souci du legislateur de na pas priver de l'exoneration d'impot de solidarite sur la fortune les proprietaires qui sont fait apport de leurs bois et forets a des groupements forestiers. En revanche, l'extension de ce dispositif aux apports en numeraires dans les groupements forestiers creerait une distorsion injustifiee avec les autres formes d'epargne. En effet, une telle mesure favoriserait les placements financiers dans les groupements forestiers au detriment d'autres placements tout aussi importants pour l'economie nationale. Dans ces conditions, il ne peut etre envisage d'exonerer partiellement d'impot de solidarite sur la fortune les parts de groupements forestiers representatives d'apports en numeraire.

Données clés

Auteur : M. Vasseur Philippe

Type de question : Question écrite

Rubrique : Impot de solidarite sur la fortune

Ministère interrogé : budget

Ministère répondant : budget

Date :
Question publiée le 11 juin 1990

partager