Réponse du Gouvernement :

Reponse. - Il est indeniable que les publicites en faveur des boissons alcooliques s'efforcaient d'etre de plus en plus persuasives et constituaient donc un facteur d'incitation a une consommation excessive. Il n'en est pour preuve que les exemples du whisky et de la vodka. Depuis l'intervention, en 1980, de l'arret de la Cour de justice europeenne, condamnant la France pour traitement discriminatoire, ces boissons ont pu acceder, a egalite avec les boissons d'origine francaise, aux supports publicitaires ; des lors, leurs ventes ont augmente de facon spectaculaire. Dans ces conditions, les restrictions apportees aux possibilites de faire de la publicite en faveur des boissons contenant de l'alcool par la loi no 91-32 du 10 janvier 1991 desavantagent relativement les grands groupes par rapport aux petits producteurs qui, de toute facon, ne peuvent proceder aux memes investissements publicitaires. Il faut, en effet, observer que la publicite par voie de presse et d'envoi de circulaires par les producteurs negociants et commercants, a domicile, demeure autorisee. Par ailleurs, l'argument avance concernant le developpement de la drogue ne parait pas pouvoir etre retenu car aucun element ne permet de conclure a une consommation de drogue en augmentation. En effet, les statistiques en ce domaine attestent d'une stabilite, depuis plusieurs annees, du nombre des toxicomanes, soit autour de 100 000, alors qu'il y a plus de 5 millions de buveurs excessifs. Le ministre delegue a la sante convient avec l'honorable parlementaire qu'il est utile de developper, en corollaire d'un renforcement de la reglementation, des actions de prevention. C'est pourquoi une campagne nationale a ete notamment developpee en 1991 et sera poursuivie en 1992, par le Comite francais d'education pour la sante.