Plusieurs études montrent que le recours à la vidéo surveillance peut s’avérer extrêmement coûteux pour les collectivités avec un résultat parfois très modeste en termes de résultats pour la sécurité locale. A bien des égards, les incitations de l’État pour qu’elles s’équipent traduisent la volonté de l’État d’externaliser des activités de sécurité relevant de sa compétence initiale et d’en faire supporter le coût de fonctionnement par le contribuable local. La transparence des charges en résultant doit permettre d’assurer la connaissance par les citoyens de ces charges et de les mettre en perspective avec les résultats.