Fabrication de la liasse
Rejeté
(vendredi 20 octobre 2017)
Photo de monsieur le député Éric Woerth
Photo de madame la députée Véronique Louwagie
Photo de monsieur le député Damien Abad
Photo de monsieur le député Julien Aubert
Photo de monsieur le député Thibault Bazin
Photo de madame la députée Valérie Bazin-Malgras
Photo de madame la députée Émilie Bonnivard
Photo de monsieur le député Jean-Claude Bouchet
Photo de monsieur le député Fabrice Brun
Photo de monsieur le député Gilles Carrez
Photo de monsieur le député Éric Ciotti
Photo de monsieur le député François Cornut-Gentille
Photo de madame la députée Marie-Christine Dalloz
Photo de monsieur le député Claude de Ganay
Photo de monsieur le député Éric Diard
Photo de monsieur le député Julien Dive
Photo de madame la députée Marianne Dubois
Photo de madame la députée Virginie Duby-Muller
Photo de monsieur le député Pierre-Henri Dumont
Photo de monsieur le député Nicolas Forissier
Photo de monsieur le député Jean-Jacques Gaultier
Photo de monsieur le député Philippe Gosselin
Photo de monsieur le député Patrick Hetzel
Photo de monsieur le député Sébastien Huyghe
Photo de madame la députée Valérie Lacroute
Photo de monsieur le député Marc Le Fur
Photo de madame la députée Constance Le Grip
Photo de madame la députée Geneviève Levy
Photo de madame la députée Frédérique Meunier
Photo de monsieur le député Jean-François Parigi
Photo de monsieur le député Alain Ramadier
Photo de monsieur le député Raphaël Schellenberger
Photo de monsieur le député Éric Straumann
Photo de monsieur le député Jean-Pierre Vigier
Photo de monsieur le député Stéphane Viry

I. – Après l’alinéa 227, insérer l’alinéa suivant :

« - pour le montant total desdits produits, lorsque la durée du contrat a été supérieure à douze ans et que les primes sont affectées à l’acquisition de droits exprimés en unités de compte constituées pour 30 % au moins d’actifs mentionnés à l’article L. 221‑32‑2 du code monétaire et financier ; »

II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« VII. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle aux droits visés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts. »

Exposé sommaire

Le Gouvernement a décidé d’appliquer le prélèvement forfaitaire unique à 30 % à l’assurance vie, dont les gains sont aujourd’hui taxés à 23 % au bout de huit ans. Le projet qui devait être simple s’avère d’une grande complexité.

Là où il faut se garder de bouleversements qui viendraient déstabiliser l’édifice de l’assurance vie, le Gouvernement ouvre un front sur 1 600 Md€ d’épargne. En déstabilisant 17 millions d’épargnants, cette réforme risque de déstabiliser l’économie.

En outre, le taux unique de 30 % favorise la détention à court terme pour les contrats de plus de 150 000 euros puisque les retraits avant 8 ans seront beaucoup moins taxés que la fiscalité actuelle (52,2 % ou 32,2 % selon la durée de détention, contre 30 % avec le PFU).

Le présent amendement propose donc de maintenir le taux de 24,7 % (7,5 % et 17,2 % de prélèvements sociaux), lorsque le contrat a une durée supérieure ou égale à douze ans, et quel que soit le montant de l’encours.

Enfin, afin de réorienter l’épargne vers un financement des entreprises, il prévoit une part (30 %) de supports dynamiques (actions destinées au financement des PME et des ETI).

Cet amendement permettra non seulement de maintenir pour tous un régime fiscal incitatif à l’épargne longue en assurance vie, mais également de rejoindre l’objectif du Gouvernement d’augmenter l’investissement en actions.