Fabrication de la liasse
Rejeté
(lundi 6 novembre 2017)
Photo de madame la députée Valérie Rabault
Photo de monsieur le député Jean-Louis Bricout
Photo de madame la députée Christine Pires Beaune
Photo de monsieur le député François Pupponi
Photo de monsieur le député Olivier Faure
Photo de monsieur le député Joël Aviragnet
Photo de madame la députée Ericka Bareigts
Photo de madame la députée Delphine Batho
Photo de madame la députée Marie-Noëlle Battistel
Photo de madame la députée Gisèle Biémouret
Photo de monsieur le député Christophe Bouillon
Photo de monsieur le député Luc Carvounas
Photo de monsieur le député Alain David
Photo de madame la députée Laurence Dumont
Photo de monsieur le député Olivier Dussopt
Photo de monsieur le député Guillaume Garot
Photo de monsieur le député David Habib
Photo de monsieur le député Christian Hutin
Photo de monsieur le député Régis Juanico
Photo de madame la députée Marietta Karamanli
Photo de monsieur le député Jérôme Lambert
Photo de monsieur le député Stéphane Le Foll
Photo de monsieur le député Serge Letchimy
Photo de madame la députée Josette Manin
Photo de madame la députée George Pau-Langevin
Photo de monsieur le député Dominique Potier
Photo de monsieur le député Joaquim Pueyo
Photo de monsieur le député Hervé Saulignac
Photo de madame la députée Cécile Untermaier
Photo de madame la députée Hélène Vainqueur-Christophe
Photo de monsieur le député Boris Vallaud

À la fin de la première phrase du premier alinéa de l’article L. 208 du livre des procédures fiscales, les mots : « de retard prévu à l’article 1727 du code général des impôts » sont remplacés par les mots : « légal déterminé en application de l’article L. 313‑2 du code monétaire et financier ».

Exposé sommaire

En 2005, lors de l’examen de la loi de finances initiale pour 2006, le législateur s’est saisi de la question du niveau des intérêts moratoires qui s’applique. C’est ainsi que l’article 19 de la loi de finances pour 2006 a modifié ce niveau, en l’abaissant de 0,75 % par mois à 0,40 % par mois soit 4,8 % par an : « Le taux de l’intérêt de retard est de 0,40 % par mois. Il s’applique sur le montant des créances de nature fiscale mises à la charge du contribuable ou dont le versement a été différé ». Au moment de cette modification, le niveau des OAT 10 ans était à 4 % et l’inflation à 2 %.

Ce niveau des intérêts moratoires n’a pas été modifié depuis 2005 alors même que les taux d’intérêt ont fortement baissé : l’OAT 10 ans est aujourd’hui à 0,6 % (source site Banque de France) et le niveau prévisionnel de l’inflation est fixé à 1,1 % pour la loi de finances pour 2018.

Dès lors, continuer à verser des intérêts moratoires calculés sur un taux de 4,8 % par an constitue un non sens économique et une forme d’aubaine pour les bénéficiaires.

A ce jour, le Gouvernement n’a pas indiqué à combien s’élèvent les intérêts à payer, sur la base d’une calibration à 4,8 % par an.

L’objet de cet amendement est d’établir un niveau de taux pour les intérêts moratoires qui soit cohérent avec l’environnement économique.

Cet amendement propose de fixer un taux fixe à 2,4 %, soit la moitié de celui en vigueur.

Le taux d’intérêt légal pour le second semestre 2017 est de :

  • 3,94 % pour les créances des personnes physiques n’agissant pas pour des besoins professionnels (si le créancier est un particulier) ;
  • 0,90 % pour les autres cas.

Avec ce taux de 0,9 % les intérêts moratoires à acquitter par l’État s’élèvent à 246 575 € par jour de retard de remboursement aux entreprises, contre 1,3 million € par jour avec la législation actuelle.