Fabrication de la liasse
Photo de madame la députée Sonia Krimi
Photo de madame la députée Delphine Bagarry
Photo de monsieur le député Jean-Michel Clément
Photo de madame la députée Stella Dupont
Photo de madame la députée Florence Granjus
Photo de madame la députée Sandrine Mörch
Photo de madame la députée Véronique Riotton
Photo de madame la députée Aude Amadou
Photo de monsieur le député Jean-François Cesarini
Photo de madame la députée Yolaine de Courson
Photo de monsieur le député Olivier Gaillard
Photo de madame la députée Stéphanie Kerbarh
Photo de monsieur le député Yannick Kerlogot
Photo de monsieur le député Jean François Mbaye
Photo de monsieur le député Paul Molac
Photo de monsieur le député Sébastien Nadot
Photo de madame la députée Delphine O
Photo de madame la députée Claire O'Petit
Photo de madame la députée Barbara Pompili
Photo de madame la députée Isabelle Rauch
Photo de madame la députée Cécile Rilhac
Photo de madame la députée Marie Tamarelle-Verhaeghe

Supprimer l'alinéa 10.

Exposé sommaire

Le délai octroyé au ministère public pour déclarer un recours suspensif suite à l’ordonnance du Juge des libertés et de la détention mettant fin au maintien en rétention est attentatoire à la liberté d’aller et venir de l’individu. Cette atteinte est cependant justifié par une absence de garanties de représentation effectives ou l’existence d’une menace grave pour l’ordre public.

Les six heures aujourd’hui octroyées afin que la personne reste placée sous main de justice sont aujourd’hui suffisantes, sans pour autant être excessivement attentatoires à la liberté d’aller et venir de l’individu. Cet amendement propose donc de maintenir ce délai à 6 heures.

De plus, l’allongement de cette durée risque de mener, dans les faits, à des situations dans lesquelles des personnes retenues seraient libérées tard dans la nuit. Au regard des localisations des centres de rétention administrative, cette possibilité n’est pas souhaitable.