Fabrication de la liasse
Photo de madame la députée Laetitia Avia
Photo de monsieur le député Patrice Anato
Photo de madame la députée Jennifer De Temmerman
Photo de monsieur le député Grégory Besson-Moreau
Photo de madame la députée Olivia Grégoire
Photo de madame la députée Brigitte Liso
Photo de monsieur le député Jacques Marilossian
Photo de madame la députée Annie Chapelier
Photo de madame la députée Élise Fajgeles
Photo de madame la députée Séverine Gipson
Photo de monsieur le député Jean-Jacques Bridey
Photo de monsieur le député Stéphane Testé
Photo de monsieur le député Éric Girardin
Photo de monsieur le député Bertrand Sorre
Photo de madame la députée Zivka Park
Photo de monsieur le député Rodrigue Kokouendo
Photo de madame la députée Bérangère Abba
Photo de madame la députée Béatrice Piron

Après la troisième occurrence du mot :

« la »,

rédiger ainsi la fin de l’alinéa 2 :

« menace peuvent résulter de la situation de faiblesse de la victime, caractérisée par sa particulière vulnérabilité, due à son âge. »

Exposé sommaire

Cet amendement vise à sécuriser les victimes mineures de quinze ans d’agression sexuelle (viol et autres agressions sexuelles) lors du procès.

En effet, les notions de « maturité » et de « discernement nécessaire » qui servent à caractériser « l’abus de l’ignorance » reposent sur une évaluation du savoir et de la connaissance de la victime mineure de quinze ans.

L’accès à la pornographie étant de plus en plus précoce notamment, la défense peut soutenir le fait que la victime ne pouvait pas ignorer qu’elle était en train de consentir à des actes sexuels.

Or, il ne s’agit pas de faire le procès de la victime mais bien celui de l’auteur présumé. Le procès pénal ne doit pas être le lieu d’audit de la victime.

Cet amendement propose une nouvelle rédaction qui permet d’éviter cet écueil en faisant reposer la particulière vulnérabilité de la victime sur son âge.

Par ailleurs, cet amendement substitue la notion de « surprise », inappropriée en l’espèce, par celle de la « menace ».