Fabrication de la liasse
Tombé
(mercredi 30 mai 2018)
Photo de monsieur le député Michel Larive
Photo de madame la députée Clémentine Autain
Photo de monsieur le député Ugo Bernalicis
Photo de monsieur le député Éric Coquerel
Photo de monsieur le député Alexis Corbière
Photo de madame la députée Caroline Fiat
Photo de monsieur le député Bastien Lachaud
Photo de monsieur le député Jean-Luc Mélenchon
Photo de madame la députée Danièle Obono
Photo de madame la députée Mathilde Panot
Photo de monsieur le député Loïc Prud'homme
Photo de monsieur le député Adrien Quatennens
Photo de monsieur le député Jean-Hugues Ratenon
Photo de madame la députée Muriel Ressiguier
Photo de madame la députée Sabine Rubin
Photo de monsieur le député François Ruffin
Photo de madame la députée Bénédicte Taurine

À la première phrase de l’alinéa 3, substituer aux mots :

« ou sous l’influence de cet État »

les mots :

« , sous l’influence de cet État ou de toute personne morale ou physique ».

 

Exposé sommaire

Par cet amendement, nous proposons d’élargir les cas où le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) puisse refuser une convention (condition indispensable aux éditeurs de service et de radio et de télévision pour pouvoir obtenir une diffusion hertzienne sur les fréquences assignées par le CSA), à la « désinformation et de manipulation du public pour des intérêts commerciaux ».


En effet, nous estimons que ce ne sont pas uniquement des États étrangers qui contrôlent ou influencent des chaînes de télévision ou médias qui peuvent représenter un risque majeur, mais bien toute personne physique ou morale (concrètement une entreprise personne morale comme Bouygues qui est le principal actionnaire de TF1, ou une personne physique comme Vincent Bolloré qui se serait caractérisé par un interventionnisme allant jusqu’à réécrire les sketchs des Guignols de l’Info http ://www.telerama.fr/television/stupeur-et-tremblements-canal-entre-dans-l-ere-bollore,131502.php).


En effet, des cas qui semblent avérés de ligne éditoriale faussée, pressions et censure notamment dans les cas de TF1 et de Bolloré (http ://www.liberation.fr/tribune/2006/03/02/bouygues-et-son-paradis-turkmene_31768 ; https ://www.huffingtonpost.fr/2016/10/17/plainte-bollore-special-investigation-credit-mutuel_a_21584165/) pour des motifs d’intérêts commerciaux ne peuvent rester impunis quand ils consistent effectivement en une « désinformation et manipulation du public pour des intérêts commerciaux ».