Fabrication de la liasse
Tombé
(jeudi 31 mai 2018)
Photo de madame la députée Ericka Bareigts
Photo de monsieur le député Joël Aviragnet
Photo de madame la députée Marie-Noëlle Battistel
Photo de madame la députée Gisèle Biémouret
Photo de monsieur le député Christophe Bouillon
Photo de monsieur le député Jean-Louis Bricout
Photo de monsieur le député Luc Carvounas
Photo de monsieur le député Alain David
Photo de madame la députée Laurence Dumont
Photo de monsieur le député Olivier Faure
Photo de monsieur le député Guillaume Garot
Photo de monsieur le député David Habib
Photo de monsieur le député Christian Hutin
Photo de monsieur le député Régis Juanico
Photo de madame la députée Marietta Karamanli
Photo de monsieur le député Jérôme Lambert
Photo de monsieur le député Stéphane Le Foll
Photo de monsieur le député Serge Letchimy
Photo de madame la députée Josette Manin
Photo de madame la députée George Pau-Langevin
Photo de madame la députée Christine Pires Beaune
Photo de monsieur le député Dominique Potier
Photo de monsieur le député Joaquim Pueyo
Photo de monsieur le député François Pupponi
Photo de madame la députée Valérie Rabault
Photo de monsieur le député Hervé Saulignac
Photo de madame la députée Cécile Untermaier
Photo de madame la députée Hélène Vainqueur-Christophe
Photo de monsieur le député Boris Vallaud
Photo de madame la députée Michèle Victory

Supprimer l’alinéa 132.

Exposé sommaire

Le taux de la contribution supplémentaire à l’alternance due par les employeurs de deux cent cinquante salariés et plus est différencié selon la part de salariés sous contrat de professionnalisation ou d’apprentissage et la part des jeunes accomplissant un volontariat international. Cette différenciation peut être expliquée par une différence de situation et un motif d’intérêt général. En revanche, les taux dérogatoires prévus pour les départements de la Moselle, du Bas-Rhin et du Haut-Rhin ne sont justifiés par aucun motif d’intérêt général. Un siècle après le retour de l’Alsace et de la Lorraine à la France, le maintien de taux dérogatoires apparaît contraire au principe d’égalité, comme le souligne l’avis du Conseil d’État.
La suppression de cette mesure dérogatoire apparaît donc nécessaire.