Fabrication de la liasse
Non soutenu
(jeudi 31 mai 2018)
Photo de monsieur le député Pierre Dharréville
Photo de madame la députée Huguette Bello
Photo de monsieur le député Moetai Brotherson
Photo de monsieur le député Alain Bruneel
Photo de madame la députée Marie-George Buffet
Photo de monsieur le député André Chassaigne
Photo de monsieur le député Jean-Paul Dufrègne
Photo de madame la députée Elsa Faucillon
Photo de monsieur le député Sébastien Jumel
Photo de madame la députée Manuéla Kéclard-Mondésir
Photo de monsieur le député Jean-Paul Lecoq
Photo de monsieur le député Jean-Philippe Nilor
Photo de monsieur le député Stéphane Peu
Photo de monsieur le député Fabien Roussel
Photo de monsieur le député Gabriel Serville
Photo de monsieur le député Hubert Wulfranc

À l’alinéa 6, supprimer le mot :

« notamment ».

Exposé sommaire

Le rapport sur « Le mode de financement de l’insertion professionnelle des travailleurs handicapés » publié par l’IGAS en décembre 2017 a confirmé la réalité de la part des personnes en situation dans la population active. Les personnes disposant d’une reconnaissance administrative de leur handicap représentent 6,6 % de la population âgée de 15 à 64 ans.

Le taux de 6 %, parfois remis en cause, constitue bien un point de référence sérieux pour lutter contre les discriminations à l’emploi vécues par les personnes en situation de handicap. En 2017, ces discriminations représentent même le premier motif de réclamation auprès du défenseur des droits.

Si l’obligation d’emploi n’est pas totalement satisfaisante, il s’agit encore aujourd’hui de la meilleure protection dont bénéficient les personnes en situation de handicap. Depuis son renforcement en 2005, c’est un tiers de plus de personnes en situation de handicap qui ont été comptabilisés en milieu ordinaire de travail, dans le secteur public et dans le secteur privé.

L’article 40 du projet de loi prévoit du maintien du principe de l’obligation d’emploi et de la fixation le taux à 6 % dans la loi. Il s’agit d’une réaffirmation importante et satisfaisante car l’ensemble sécurise le cadre général de l’obligation d’emploi sur laquelle il ne faut pas faiblir.

Il introduit toutefois une évolution notable en introduisant une clause de revoyure tous les cinq ans.

Si cette clause peut être pertinente au regard des évolutions démographiques, l’aléa introduit par la mention de l’adverbe « notamment » n’est pas satisfaisant. En effet, la seule valeur susceptible de pondérer le taux de 6 % doit pouvoir être rapportée aux taux de personnes en situation de handicap en âge de travailler dans la population générale.

Tel est le sens de cet amendement.