Fabrication de la liasse
Photo de madame la députée Bénédicte Taurine
Photo de madame la députée Clémentine Autain
Photo de monsieur le député Ugo Bernalicis
Photo de monsieur le député Éric Coquerel
Photo de monsieur le député Alexis Corbière
Photo de madame la députée Caroline Fiat
Photo de monsieur le député Bastien Lachaud
Photo de monsieur le député Michel Larive
Photo de monsieur le député Jean-Luc Mélenchon
Photo de madame la députée Danièle Obono
Photo de madame la députée Mathilde Panot
Photo de monsieur le député Loïc Prud'homme
Photo de monsieur le député Adrien Quatennens
Photo de monsieur le député Jean-Hugues Ratenon
Photo de madame la députée Muriel Ressiguier
Photo de madame la députée Sabine Rubin
Photo de monsieur le député François Ruffin

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

La législation actuelle prévoit que, dans les bâtiments d’habitation collectifs (BHC), l’ensemble des logements situés en rez-de-chaussée ainsi que l’ensemble des logements situés dans un BHC de quatre étages ou plus, doivent être accessibles et adaptés à l’usage des personnes handicapées dans le cadre défini par la loi du 11 février 2005. Le présent article prévoit de passer d’un principe général d’accessibilité à un quota de 10 % d’accessibilité et de 90 % de logement évolutif.

La FNATH, avec plusieurs organisations représentatives des personnes en situation de handicap et de lutte contre l’exclusion, ainsi que le conseil national consultatif des personnes handicapées ont exprimé leur totale incompréhension sur ce dispositif.

D’une part, cette mesure réduit considérablement l’offre de logements accessibles avec seulement 2 300 logements neufs chaque année. D’autre part, le terme de “logement évolutif” ne renvoie aucunement à la législation actuelle sur l’accessibilité. Enfin, le présent article ne précise aucunement le délai des travaux, le coût et la personne devant les financer.

Cette mesure est contraire à tout projet d’amélioration de l’accessibilité pour une société digne et solidaire ; à l’inverse cette mesure risque d’exclure encore davantage les personnes en situation de handicap en renforçant le cercle vicieux : problème d’accès au logement, difficulté d’accès à l’emploi, freins à l’inclusion dans la société. En ce sens, cet article contredit les principes définis par la loi du 11 février 2005.