Fabrication de la liasse
Photo de monsieur le député Jean-Philippe Nilor
Photo de madame la députée Huguette Bello
Photo de monsieur le député Moetai Brotherson
Photo de monsieur le député Alain Bruneel
Photo de madame la députée Marie-George Buffet
Photo de monsieur le député André Chassaigne
Photo de monsieur le député Pierre Dharréville
Photo de monsieur le député Jean-Paul Dufrègne
Photo de madame la députée Elsa Faucillon
Photo de monsieur le député Sébastien Jumel
Photo de madame la députée Manuéla Kéclard-Mondésir
Photo de monsieur le député Jean-Paul Lecoq
Photo de monsieur le député Stéphane Peu
Photo de monsieur le député Fabien Roussel
Photo de monsieur le député Gabriel Serville
Photo de monsieur le député Hubert Wulfranc
Photo de monsieur le député Max Mathiasin

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

« Seuls 40 % des 350 000 appartements et maisons individuelles, tous statuts d’occupation confondus, construits chaque année en France entre 2006 et 2014 répondent aux règles d’accessibilité et d’adaptabilité dictées par la loi handicap de 2005 et l’ordonnance du 26 septembre 2014. ». C’est ce que révèlent les dernières statistiques INSEE rendues publiques (situation au 1er janvier 2014, avec un décalage de 3 ans).

Ces chiffres interpellent et font réagir les associations et notamment l’ANPIHM (Association nationale pour l’intégration des personnes handicapées moteurs) qui a fait de l’accessibilité des logements son cheval de bataille.

Ils sont d’autant plus inquiétants qu’au niveau du parc HLM, les chiffres seraient en régression. En effet, si 91.9 % des logements HLM construits entre 2006 et 2010 étaient accessibles, seuls 79.4 % le seraient entre 2010 et 2014.

Cette situation est par ailleurs aussi en parfaite contradiction avec les ambitions de la loi sur l’adaptation de la société au vieillissement de la population, et donc à la perte d’autonomie progressive des personnes âgées.

Si, en dépit de l’obligation générale d’accessibilité instaurée par la loi n°2005‑102 du 11 février 2005, les objectifs ne sont pas atteints et seraient même en régression, qu’en sera-t-il en réduisant à seulement 10 % la part obligatoire de logement accessible ?

Cette proposition n’est donc pas de nature à améliorer le sort des personnes en situation de handicap, particulièrement celles relevant de milieu modeste et constituerait un très mauvais signal !

Il vous est donc proposé de supprimer cet article.