Fabrication de la liasse
Rejeté
(samedi 16 juin 2018)
Photo de madame la députée Marie-Pierre Rixain
Photo de madame la députée Fiona Lazaar
Photo de monsieur le député Guillaume Gouffier Valente
Photo de madame la députée Anne Brugnera
Photo de madame la députée Pascale Boyer
Photo de madame la députée Brigitte Liso
Photo de monsieur le député Bertrand Sorre
Photo de madame la députée Danièle Cazarian
Photo de monsieur le député Patrick Vignal
Photo de madame la députée Émilie Guerel
Photo de monsieur le député Pierre-Alain Raphan
Photo de madame la députée Bérangère Couillard
Photo de monsieur le député Jean-Marc Zulesi
Photo de madame la députée Sira Sylla
Photo de monsieur le député Philippe Chalumeau
Photo de monsieur le député Pierre Henriet
Photo de madame la députée Nicole Dubré-Chirat
Photo de monsieur le député Gaël Le Bohec
Photo de madame la députée Béatrice Piron
Photo de monsieur le député Anthony Cellier
Photo de madame la députée Carole Bureau-Bonnard
Photo de madame la députée Isabelle Rauch
Photo de madame la députée Véronique Hammerer
Photo de madame la députée Laëtitia Romeiro Dias
Photo de monsieur le député Belkhir Belhaddad
Photo de madame la députée Graziella Melchior
Photo de monsieur le député Yves Daniel

Rédiger ainsi l’alinéa 6 :

« Art. L. 3221‑13. – Pour tout employeur de droit privé qui emploie au moins cinquante salariés, lorsqu’il ne respecte pas le principe fixé à l’article L. 3221‑2 au regard d’indicateurs définis par décret permettant de mesurer des écarts de rémunération au sens de l’article L. 3221‑3, la négociation sur l’égalité professionnelle prévue au 2° de l’article L. 2242‑1 porte également sur la programmation, annuelle ou pluriannuelle, de mesures financières de rattrapage salarial. En l’absence d’accord prévoyant les mesures financières de rattrapage salarial, celles-ci sont déterminées par décision unilatérale de l’employeur, après consultation du comité social et économique. »

Exposé sommaire

La notion d’« entreprise » ne faisant pas l’objet d’une définition juridique précise et unique, il semble nécessaire de la remplacer par celle d’ « employeur de droit privé » afin que l’ensemble des employeurs de droit privé employant plus de cinquante salariés soit concerné par la mesure prévue au sixième alinéa de l’article 61. En effet, le terme d’« entreprise » semble restrictif et ne pas concerner les associations de loi 1901 par exemple. Les derniers chiffres établis par l’association « Recherches et Solidarités », et relayés par le ministère de l’Education nationale, font état de 1 853 000 de salariés soit 9,8 % de la masse salariale du secteur privé. Des effectifs en constante augmentation. Ainsi, il serait dommageable qu’une partie des salariés du secteur privé ne se voient pas garantir l’égalité de rémunération.