Fabrication de la liasse
Photo de monsieur le député Boris Vallaud
Photo de monsieur le député Joël Aviragnet
Photo de madame la députée Ericka Bareigts
Photo de madame la députée Gisèle Biémouret
Photo de madame la députée Josette Manin
Photo de madame la députée Michèle Victory
Photo de madame la députée Hélène Vainqueur-Christophe
Photo de madame la députée Marie-Noëlle Battistel
Photo de monsieur le député Christophe Bouillon
Photo de monsieur le député Jean-Louis Bricout
Photo de monsieur le député Luc Carvounas
Photo de monsieur le député Alain David
Photo de madame la députée Laurence Dumont
Photo de monsieur le député Olivier Faure
Photo de monsieur le député Guillaume Garot
Photo de monsieur le député David Habib
Photo de monsieur le député Christian Hutin
Photo de monsieur le député Régis Juanico
Photo de madame la députée Marietta Karamanli
Photo de monsieur le député Jérôme Lambert
Photo de monsieur le député Stéphane Le Foll
Photo de monsieur le député Serge Letchimy
Photo de madame la députée George Pau-Langevin
Photo de madame la députée Christine Pirès Beaune
Photo de monsieur le député Dominique Potier
Photo de monsieur le député Joaquim Pueyo
Photo de monsieur le député François Pupponi
Photo de madame la députée Valérie Rabault
Photo de monsieur le député Hervé Saulignac
Photo de madame la députée Cécile Untermaier

Après l’alinéa 46, insérer l’alinéa suivant :

« 13° Les organismes figurant sur une liste établie par arrêté des ministres chargés de l’éducation nationale et de la formation professionnelle, agissant au plan national pour la promotion de la formation technologique et professionnelle initiale et des métiers. »

Exposé sommaire

Contrairement à ce qui a pu être dit au cours des débats en commission des affaires sociales, la liste des établissements et organismes éligibles au 13 % de la taxe d’apprentissage n’est pas identique à celle qui prévaut aujourd’hui pour la fraction hors quota (« barème ») de cette taxe

En effet sont exclus du bénéfice de la taxe d’apprentissage« les organismes figurant sur une liste établie par arrêté des ministres chargés de l’éducation nationale et de la formation professionnelle, agissant au plan national pour la promotion de la formation technologique et professionnelle initiale et des métiers ». 

Cette rédaction avait été inscrite dans la loi de 2014 pour préserver la possibilité de percevoir de la taxe pour des organismes tels que l’AFDET, l’ONISEP, que décidément vous n’aimez pas,l’Association Ouvrière des Compagnons du Devoir et du Tour de France (AOCDTF), le Comité français des Olympiades des métiers (COFOM)... Pourquoi ? Parce que sur le fond de tels organismes n’ont pas moins d’utilité, par exemple, que les organismes participant au service public régional de l’orientation qui pour leur part restent éligibles. Ils ont véritablement pour vocation de valoriser les formations professionnelles initiales (à la fois apprentissage et cadre scolaire), ce qui est conforme à l’esprit du projet de loi qui dit viser leur développement.

En outre, les financements ainsi recueillis sont vitaux pour ces organismes tout en ne représentant qu’une goutte d’eau au regard du montant global de la taxe d’apprentissage. 

Enfin, une telle suppression est incompréhensible vu les déclarations récentes du Président de la République lequel a annoncé publiquement son soutien à la candidature de la France pour l’organisation de la compétition mondiale des Olympiades des métiers en 2021. Et comme c’est le COFOM que j’évoquais qui plus haut qui construira cette candidature, il n’est guère cohérent que le projet de loi le prive de ressources.