Fabrication de la liasse
Photo de monsieur le député Éric Coquerel
Photo de madame la députée Clémentine Autain
Photo de monsieur le député Ugo Bernalicis
Photo de monsieur le député Alexis Corbière
Photo de madame la députée Caroline Fiat
Photo de monsieur le député Bastien Lachaud
Photo de monsieur le député Michel Larive
Photo de monsieur le député Jean-Luc Mélenchon
Photo de madame la députée Danièle Obono
Photo de madame la députée Mathilde Panot
Photo de monsieur le député Loïc Prud'homme
Photo de monsieur le député Adrien Quatennens
Photo de monsieur le député Jean-Hugues Ratenon
Photo de madame la députée Muriel Ressiguier
Photo de madame la députée Sabine Rubin
Photo de monsieur le député François Ruffin
Photo de madame la députée Bénédicte Taurine

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

Par cet amendement, nous proposons de préserver l’office du juge ainsi que les droits et libertés fondamentales des requérants.

En effet, cet article ne prévoit rien de moins que :

- de faire passer le régime de la rétention à un régime de quasi détention en triplant le nombre de jours maximal pendant lesquels l’étranger peut être placé en centre de rétention (de 45 à 135 jours...) ;

- de restreindre l’office du juge en l’obligeant à motiver une décision de passage d’une mesure privative de liberté très grave (la rétention) une mesure moins restrictive (l’assignation à résidence) ;

- d’augmenter sans justification le temps de rétention, le ministère public disposant de 4 heures en plus pour demander que l’appel soit suspensif – ce sans justification de la part du Gouvernement ;

- d’augmenter le recours aux télé-audiences, qui méconnaissent nécessairement le droit au recours et le droit à un procès équitable.