Fabrication de la liasse
Rejeté
(mardi 18 septembre 2018)
Photo de madame la députée Marie-Christine Dalloz
Photo de madame la députée Valérie Boyer
Photo de monsieur le député Robin Reda
Photo de monsieur le député Jean-Marie Sermier
Photo de monsieur le député Éric Straumann
Photo de monsieur le député Pierre Vatin
Photo de monsieur le député Emmanuel Maquet
Photo de monsieur le député Gilles Lurton
Photo de madame la députée Véronique Louwagie
Photo de monsieur le député Ian Boucard
Photo de monsieur le député Pierre-Henri Dumont
Photo de monsieur le député Jean-Pierre Vigier
Photo de monsieur le député Bernard Deflesselles
Photo de monsieur le député Jacques Cattin
Photo de monsieur le député Patrick Hetzel
Photo de monsieur le député Jean-Louis Masson
Photo de monsieur le député Vincent Descoeur

Après l’alinéa 4, insérer les deux alinéas suivants :

« Le premier alinéa du présent I s’applique sous réserve des dispositions relatives au secret professionnel.

« Dans le cas où le contribuable ne se décharge pas lui-même de son secret et que la demande de communication de l’administration fiscale est exercée auprès d’un avocat ou d’un notaire, les dispositions des articles 56‑1 et 56‑3 du code de procédure pénale s’appliquent impérativement. »

Exposé sommaire

Cet amendement vise à compléter l’article 7 par des dispositions sur la protection du secret professionnel. L’article 7 est en effet muet en la matière, et prévoit même que l’amende est égale à 50 % des revenus tirés de la prestation fournie au contribuable - ce qui viole le secret professionnelle des professions concernées.

S’inspirant des garanties prévues dans le cadre des visites assurées par des autorités telles que l’Autorité des marchés financiers, l’amendement renvoie aux dispositions des articles 56‑1 et 56‑3 du code de procédure pénale relatifs aux professions titulaires du secret professionnel et aux lieux qu’elles occupent.