Fabrication de la liasse
Rejeté
(vendredi 16 novembre 2018)
Photo de monsieur le député Marc Le Fur
Photo de monsieur le député Damien Abad
Photo de madame la députée Emmanuelle Anthoine
Photo de monsieur le député Thibault Bazin
Photo de madame la députée Valérie Bazin-Malgras
Photo de madame la députée Valérie Beauvais
Photo de madame la députée Émilie Bonnivard
Photo de monsieur le député Jean-Yves Bony
Photo de monsieur le député Jean-Claude Bouchet
Photo de monsieur le député Fabrice Brun
Photo de monsieur le député Dino Cinieri
Photo de monsieur le député Pierre Cordier
Photo de monsieur le député Charles de la Verpillière
Photo de monsieur le député Patrick Hetzel
Photo de monsieur le député Mansour Kamardine
Photo de madame la députée Brigitte Kuster
Photo de madame la députée Valérie Lacroute
Photo de monsieur le député Sébastien Leclerc
Photo de monsieur le député David Lorion
Photo de monsieur le député Bernard Perrut
Photo de monsieur le député Didier Quentin
Photo de monsieur le député Frédéric Reiss
Photo de monsieur le député Martial Saddier
Photo de monsieur le député Éric Straumann
Photo de monsieur le député Stéphane Viry

I. – Supprimer l’alinéa 9.

II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« IV. – La perte de recettes pour les collectivités territoriales est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle aux droits mentionnés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts. »

Exposé sommaire

Le présent amendement vise à mettre un terme définitif à une situation devenue ubuesque : celle de la requalification par l’administration fiscale de nombreux bâtiments de stockage (dont les silos agricoles) et logistiques en établissement industriel. A la clé, des révisions d’imposition foncière pouvant dépasser les 300 %, doublées, le plus souvent d’un rattrapage rétroactif de 3 ans.

Le Parlement demande, depuis plusieurs années, au gouvernement de clarifier une situation qui résulte de l’imprécision de la loi (article 1499 CGI) et de la trop large latitude d’interprétation laissée aux corps de contrôle. L’article 56 du PLF ne répond pas à cette demande, pas plus d’ailleurs que le rapport remis au Parlement dans le prolongement de l’article 103 de la loi de finances pour 2018.

Il se borne en effet à inscrire dans la loi la source du problème, l’absence de définition des notions d’importance et de prépondérance de l’outillage industriel, et demande au Parlement de bien vouloir la valider. Cela n’est pas acceptable.

En conséquence, le présent amendement propose de faire définitivement sortir de la méthode industrielle les bâtiments de prestations de services.