Fabrication de la liasse
Rejeté
(jeudi 15 novembre 2018)
Photo de monsieur le député Jean-Pierre Cubertafon
Photo de monsieur le député Philippe Berta
Photo de madame la députée Florence Lasserre
Photo de madame la députée Sarah El Haïry
Photo de monsieur le député Laurent Garcia
Photo de monsieur le député Vincent Bru
Photo de madame la députée Josy Poueyto
Photo de monsieur le député Fabien Lainé
Photo de madame la députée Nathalie Elimas
Photo de madame la députée Patricia Gallerneau
Photo de monsieur le député Brahim Hammouche
Photo de madame la députée Élodie Jacquier-Laforge
Photo de madame la députée Michèle de Vaucouleurs
Photo de monsieur le député Mohamed Laqhila
Photo de monsieur le député Cyrille Isaac-Sibille
Photo de madame la députée Maud Petit
Photo de monsieur le député Olivier Damaisin
Photo de madame la députée Nadia Essayan
Photo de monsieur le député Michel Delpon
Photo de monsieur le député Michel Fanget
Photo de madame la députée Sophie Mette
Photo de madame la députée Emmanuelle Ménard
Photo de monsieur le député Max Mathiasin
Photo de madame la députée Géraldine Bannier
Photo de monsieur le député Philippe Michel-Kleisbauer
Photo de monsieur le député Nicolas Turquois
Photo de monsieur le député Philippe Latombe
Photo de madame la députée Marguerite Deprez-Audebert
Photo de madame la députée Jacqueline Dubois
Photo de monsieur le député Erwan Balanant
Photo de monsieur le député Philippe Chassaing
Photo de madame la députée Isabelle Florennes
Photo de madame la députée Aude Luquet
Photo de monsieur le député Bruno Fuchs
Photo de monsieur le député Patrick Mignola
Photo de monsieur le député Bruno Millienne
Photo de monsieur le député Jean-Noël Barrot
Photo de madame la députée Justine Benin
Photo de monsieur le député Jean-Luc Lagleize
Photo de monsieur le député Richard Ramos
Photo de madame la députée Christine Pires Beaune

I. – Le dernier alinéa de l’article L. 341‑6 du code forestier est complété par une phrase ainsi rédigée : « Le demandeur qui a procédé au défrichement pour planter des arbres forestiers mycorhizés en vue de produire des truffes est réputé s’être acquitté de ses obligations. »

II. – La présente disposition s’applique à compter du 1er janvier 2020. À cette date, les procédures administratives préalablement engagées sur ce fondement deviennent sans objet.

III. – La perte de recettes pour l’État est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

Exposé sommaire

Cet amendement a pour but de lever un obstacle à la relance de la trufficulture dans les régions adaptées à cette activité. En corrigeant une situation regrettable touchant une dizaine de cas annuels, il vise plus largement à permettre la mise en valeur de taillis incultes, à produire de la truffe de qualité, tout en renforçant la protection contre les incendies de forêts.

Depuis 2012, si un trufficulteur souhaite défricher un bois ou des taillis improductifs pour planter des arbres truffiers, il doit obtenir une autorisation préalable et payer une indemnité compensatoire destinée à alimenter le fonds stratégique de la forêt et du bois à hauteur de 3 000 euros par hectare.

Les trufficulteurs se trouvent confrontés à une contradiction en la matière. En effet, lorsqu’aucun défrichement préalable n’est nécessaire, les opérations de plantation d’arbres truffiers ne sont pas soumises au régime d’autorisation préalable. En revanche, en cas de défrichement, ils doivent obtenir cette autorisation et, surtout, d’acquitter du paiement de l’indemnité.

La plantation d’arbres à vocation truffière ne participe pourtant pas au déboisement mais permet au contraire d’en créer, souvent dans des espaces de taillis improductifs, dans des causses ou des garrigues. Chaque année ce sont plus de 300 000 arbustes à vocation truffière qui sont ainsi plantés.

Maintenir une indemnité en cas de plantation d’arbres à vocation truffière constitue un frein au développement de la trufficulture dans les territoires ruraux et peut avoir pour conséquence l’annulation de projets de plantation. Il convient en effet de rappeler l’importance de l’investissement initial que doit opérer le trufficulteur et que le retour sur investissement est particulièrement long puisqu’il faut attendre une douzaine d’années avant d’entrer en production.

En exonérant les trufficulteurs de cette indemnité, le présent amendement contribuerait à dynamiser la filière mais participerait aussi à l’entretien de la biodiversité et à la lutte contre les incendies de forêt.