Fabrication de la liasse
Rejeté
(vendredi 16 novembre 2018)
Photo de madame la députée Sabine Rubin
Photo de madame la députée Clémentine Autain
Photo de monsieur le député Ugo Bernalicis
Photo de monsieur le député Éric Coquerel
Photo de monsieur le député Alexis Corbière
Photo de madame la députée Caroline Fiat
Photo de monsieur le député Bastien Lachaud
Photo de monsieur le député Michel Larive
Photo de monsieur le député Jean-Luc Mélenchon
Photo de madame la députée Danièle Obono
Photo de madame la députée Mathilde Panot
Photo de monsieur le député Loïc Prud'homme
Photo de monsieur le député Adrien Quatennens
Photo de monsieur le député Jean-Hugues Ratenon
Photo de madame la députée Muriel Ressiguier
Photo de monsieur le député François Ruffin
Photo de madame la députée Bénédicte Taurine

Au d) du II de l’article 1635 bis AE du code général des impôts, le montant : « 1 200 € » est remplacé par le montant « 2 400 € ».

Exposé sommaire

Cet amendement vise à augmenter le plafond de la taxe sur les demandes de visa de publicité pharmaceutique, en les doublant : c’est-à-dire un passage de 1200 euros à 2400 euros.

Ces visas permettent de contrôler en amont quels sont les produits pharmaceutiques pouvant faire l’objet d’une publicité et de quelle manière. Ils sont donc des instruments de contrôle des industries pharmaceutiques. Ils ont une double visée. D’une part, contrebalancer le travail des puissants lobbies pharmaceutiques auprès des professionnel.les et leur capacité de dissimulation des effets réels des produits qu’ils commercialisent. D’autre part, de créer une recette pour l’État avec une taxe portant sur l’une des industries les plus lucratives.

En tant que moyen de contrôle, ces visas ne sont pas suffisants face au rouleau compresseur des industries pharmaceutiques et de leur puissance lobbyistique. Nous sommes pour de meilleurs contrôles et de vraies sanctions, ce qui est de plus en plus difficile du fait de la loi sur le secret des affaires votée par votre majorité. Il s’agit pourtant d’enjeux centraux de santé publique.

Nous rappelons que l’industrie pharmaceutique est plus fortunée que l’industrie du luxe et qu’elle compte 75 milliardaires sur la planète. 

Il nous apparaît donc nécessaire d’augmenter le montant de cette taxe qui remplit sans aucun doute un objectif d’intérêt général.