Fabrication de la liasse
Rejeté
(vendredi 16 novembre 2018)
Photo de monsieur le député Fabien Roussel
Photo de monsieur le député Jean-Paul Dufrègne
Photo de madame la députée Huguette Bello
Photo de monsieur le député Moetai Brotherson
Photo de monsieur le député Alain Bruneel
Photo de madame la députée Marie-George Buffet
Photo de monsieur le député André Chassaigne
Photo de monsieur le député Pierre Dharréville
Photo de madame la députée Elsa Faucillon
Photo de monsieur le député Sébastien Jumel
Photo de madame la députée Manuéla Kéclard-Mondésir
Photo de monsieur le député Jean-Paul Lecoq
Photo de monsieur le député Jean-Philippe Nilor
Photo de monsieur le député Stéphane Peu
Photo de monsieur le député Gabriel Serville
Photo de monsieur le député Hubert Wulfranc

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

L’article 65 du PLF 2019 met en œuvre la désindexation des prestations sociales. Celles-ci ne seront revalorisées que de 0,3 % en 2019 et 2020 quand l’inflation hors tabac est estimée à 1,3 %, ce qui se traduira mécaniquement par une baisse de pouvoir d’achat pour les ménages.

De cette manière, le gouvernement fait une économie de 300 millions d’euros en 2019 portée à 900 millions d’euros en 2020 sur les prestations sociales entrant dans le champ du PLF : 400 millions d’euros au titre des allocations logement, 400 millions d’euros au titre de la prime d’activité, et 100 millions d’euros au titre de l’Allocation adulte handicapé (AAH).

S’agissant des autres prestations sociales entrant dans le champ du PLFSS (Art. 44), la désindexation des prestations sociales entrainera 3,2 milliards d’euros d’économies, dont 2,8 milliards d’euros sur les seules pensions de retraite et 400 millions d’euros sur les prestations familiales et d’invalidité.

Au total, ce sont donc 3,5 milliards d’euros que le Gouvernement retire aux Français en 2019. Un montant qui est porté à 7 milliards d’euros en 2020.

Nous sommes fermement opposés à cette politique des coups de rabot qui va fragiliser les ménages, notamment les plus modestes.

C’est pourquoi, nous demandons la suppression de cet article.