Fabrication de la liasse

Amendement n°CL424

Déposé le mercredi 31 octobre 2018
Discuté
Photo de madame la députée Nadia Ramassamy

Nadia Ramassamy

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Robin Reda

Robin Reda

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Marc Le Fur

Marc Le Fur

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète

Supprimer les alinéas 19 à 24.

Exposé sommaire

Praticiens du droit, les avocats conseillent, défendent, assistent et représentent leurs clients avec indépendance et déontologie. 

Or, la possibilité pour les parties de se défendre elles-mêmes ou de se faire assister ou de se faire représenter devant le tribunal devant le tribunal de commerce par toute personne de leur choix organise une justice sans avocat. 

Mû par une logique budgétaire et comptable, cet article va éloigner le citoyen de la justice. Non seulement, il va écorner les droits fondamentaux de la défense, mais il va également instaurer une justice à deux vitesses, pénalisant les citoyens les plus modestes.

En outre, le droit du citoyen à une défense est indispensable au respect du droit au procès équitable et à l’indépendance de la justice.

Le Sénat a donné une valeur législative au principe de libre représentation des parties devant le tribunal de commerce. Cependant, cette mesure ne relève pas du domaine du règlement. Ces dispositions sont antérieurs à la loi du 31 décembre 1971 donnant aux avocats un monopole d'assistance et de représentation en justice. Le Conseil constitutionnel a estimé que les dérogations au monopole de représentation par avocat antérieures à la loi de 1971 ont vocation à rester réglementaires.

Cet amendement supprime le texte adopté par le Sénat.