Fabrication de la liasse

Amendement n°CL13

Déposé le mercredi 31 octobre 2018
Discuté
Photo de madame la députée Cécile Untermaier

Cécile Untermaier

Membre du groupe Socialistes et apparentés

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Marietta Karamanli

Marietta Karamanli

Membre du groupe Socialistes et apparentés

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député David Habib

David Habib

Membre du groupe Socialistes et apparentés

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Hervé Saulignac

Hervé Saulignac

Membre du groupe Socialistes et apparentés

Lien vers sa fiche complète

L’article 25‑3 de l’ordonnance n° 58‑1270 du 22 décembre 1958 portant loi organique relative au statut de la magistrature est ainsi modifié :

1° La seconde phrase de l’avant-dernier alinéa est ainsi rédigée : « L’intégration définitive du candidat au sein de la magistrature est prononcée par la commission d’avancement à l’issue de la formation probatoire, sauf incompatibilité professionnelle dûment motivée. » ;

2° Avant le dernier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« La décision relative à la demande d’intégration doit intervenir dans un délai de neuf mois suivant la date de réception du dossier réputé complet. »

Exposé sommaire

Alors que les magistrats bénéficient d’une intégration directe à la profession d’avocat sans examen et autre contrainte que celle de l’examen formel de leur dossier de candidature, l’avocat expérimenté qui souhaite bénéficier d’une intégration directe au sein du corps de la magistrature doit suivre une procédure plus complexe.

Après l’avis discrétionnaire de la commission d’avancement, l’avocat doit suivre une formation probatoire de 7 mois. A l’issue de cette formation, il doit être reconnu apte pour être intégré définitivement dans le corps de la magistrature.

Il doit ensuite effectuer un stage de 6 mois cependant lequel il ne perçoit aucune rémunération. En réalité l’avocat qui porte ce projet doit ralentir puis suspendre son activité professionnelle pendant près de 2 ans compte tenu des délais d’instruction du dossier déposé et de la décision. Il n’est pas rémunéré pendant cette période. Les obstacles à cette passerelle sont tels qu’il n’y a quasiment pas de dossiers déposés.

Ce dispositif n’entraine aucune dépense supplémentaire, au contraire il est source d’économie en ce qu’il limite la période de stage et rend opérationnel plus tôt, un avocat en tant que magistrat, sur un poste d’ores et déjà budgété.

Cet amendement vise donc à faciliter l’intégration de ces candidats utile à la magistrature.