Fabrication de la liasse
Photo de monsieur le député Jacques Marilossian
Photo de monsieur le député Patrice Anato
Photo de monsieur le député Christophe Lejeune
Photo de monsieur le député Olivier Gaillard
Photo de monsieur le député Daniel Labaronne
Photo de madame la députée Danièle Cazarian
Photo de madame la députée Delphine Bagarry
Photo de madame la députée Martine Wonner
Photo de madame la députée Sandrine Mörch
Photo de monsieur le député Jacques Krabal
Photo de madame la députée Laurianne Rossi
Photo de madame la députée Nathalie Sarles
Photo de monsieur le député Didier Martin
Photo de monsieur le député Joël Giraud
Photo de monsieur le député Patrick Vignal
Photo de madame la députée Cécile Rilhac
Photo de madame la députée Mireille Clapot
Photo de monsieur le député Fabien Gouttefarde
Photo de madame la députée Sonia Krimi
Photo de madame la députée Anissa Khedher

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

Comme pour l’article 5, il est demandé de supprimer l’article 6 de la proposition de loi.

Cet article élargit de manière disproportionnée (six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende) le champ d’application de la peine complémentaire d’interdiction de manifester à des délits de moindre importance comme le délit d’organisation d’une manifestation en méconnaissance de la procédure administrative ou encore le délit de dissimulation de son visage dans une manifestation (délit créé par la présente proposition de loi).

Il étend également le champ d’application de la peine complémentaire d’interdiction de séjour à ces mêmes délits, ce qui est également disproportionné au regard des peines principales encourues.

C’est méconnaître aussi la décision du Conseil constitutionnel n°94-352 du 18 janvier 1995 qui rappelle que le législateur doit trouver un équilibre entre l’ordre public et la garantie des libertés constitutionnellement protégées quand il crée une peine portant restriction de la liberté d’aller et venir.