Fabrication de la liasse
Rejeté
(mardi 13 novembre 2018)
Photo de monsieur le député Marc Le Fur
Photo de monsieur le député Damien Abad
Photo de madame la députée Emmanuelle Anthoine
Photo de monsieur le député Julien Aubert
Photo de monsieur le député Thibault Bazin
Photo de madame la députée Valérie Bazin-Malgras
Photo de madame la députée Valérie Beauvais
Photo de madame la députée Émilie Bonnivard
Photo de madame la députée Valérie Boyer
Photo de monsieur le député Fabrice Brun
Photo de monsieur le député Dino Cinieri
Photo de monsieur le député Pierre Cordier
Photo de madame la députée Josiane Corneloup
Photo de monsieur le député Rémi Delatte
Photo de monsieur le député Vincent Descoeur
Photo de monsieur le député Claude de Ganay
Photo de monsieur le député Patrick Hetzel
Photo de madame la députée Valérie Lacroute
Photo de monsieur le député Gilles Lurton
Photo de madame la députée Véronique Louwagie
Photo de monsieur le député Franck Marlin
Photo de monsieur le député Jean-Louis Masson
Photo de monsieur le député Jean-François Parigi
Photo de monsieur le député Bernard Perrut
Photo de monsieur le député Didier Quentin
Photo de monsieur le député Jean-Luc Reitzer
Photo de monsieur le député Martial Saddier
Photo de madame la députée Laurence Trastour-Isnart
Photo de monsieur le député Pierre Vatin
Photo de monsieur le député Jean-Pierre Vigier

I. – Le 1 du III de l’article 204 H du code général des impôts est ainsi modifié :

1° Le tableau du a est ainsi rédigé :

«

Base mensuelle du prélèvementTaux proportionnel
 Inférieure ou égale à 2 263 € 0%
 De 2 264 € à 2 376 € 1%
 De 2 377 € à 2 502 € 2%
 De 2 503 € à 2 639 € 3%
 De 2 640 € à 2 979 € 4%
 De 2 980 € à 3 614 € 5%
 De 3 615 € à 4 015 € 7%
 De 4 016 € à 4 518 € 9%
 De 4 519 € à 5 559 € 11%
 De 5 560 € à 6 943 € 14%
 De 6 944 € à 8 176 € 17%
 De 8 177 € à 11 233 € 20%
 De 11 234 € à 15 635 € 25%
 De 15 636 € à 26 052 € 30%
 De 26 053 € à 117 003 € 36%
 Supérieure à 117 003 € 43%

                                                    » ;

2° Le tableau du b est ainsi rédigé :

«

Base mensuelle du prélèvement Taux proportionnel
Inférieure ou égale à 2 477 € 0%
 De 2 478 € à 2 661 € 1%
 De 2 662 € à 2 875 € 2%
 De 2 876 € à 3 288 € 3%
 De 3 289 € à 3 640 € 4%
 De 3 641 € à 4 251 € 5%
 De 4 252 € à 5 109 € 7%
 De 5 110 € à 5 845 € 9%
 De 5 846 € à 6 962 € 11%
 De 6 963 € à 8 011 € 14%
 De 8 012 € à 9 433 € 17%
 De 9 434 € à 12 561 € 20%
 De 12 562 € à 17 051 € 25%
 De 17 052 € à 28 412 € 30%
 De 28 413 € à 127 603 € 36%
 Supérieure à 127 603 € 43%

                                                  » ;

3° Le tableau du c est ainsi rédigé :

«

Base mensuelle du prélèvement Taux proportionnel
 Inférieure ou égale à 2 598 € 0%
 De 2 599 € à 2 830 € 1%
 De 2 831 € à 3 106 € 2%
 De 3 107 € à 3 554 € 3%
 De 3 555 € à 3 872 € 4%
 De 3 873 € à 4 713 € 5%
 De 4 714 € à 5 566 € 7%
 De 5 567 € à 6 262 € 9%
 De 6 263 € à 7 253 € 11%
 De 7 254 € à 8 346 € 14%
 De 8 347 € à 9 827 € 17%
 De 9 828 € à 12 978 € 20%
 De 12 979 € à 17 495 € 25%
 De 17 496 € à 29 152 € 30%
 De 29 153 € à 130 928 € 36%
 Supérieure à 130 928 € 43%

                                               ».

II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle aux droits mentionnés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts. 

Exposé sommaire

Cet amendement vise à corriger la mécanique du taux forfaitaire.

Il est prévu dans le cadre de la réforme que le contribuable puisse demander l’application par son employeur d’un taux neutre, « forfaitaire », au lieu des taux calculés par l’administration et tenant compte de ses revenus.

Ce mécanisme est notamment prévu pour les contribuables qui ne souhaiteraient pas que leur employeur ne déduise, par le niveau de prélèvement, d’informations relevant de leur vie privée (existence d’autres revenus par exemple).

Or, le taux forfaitaire prévu par le projet du gouvernement est tel que son utilisation sera quasi-systématiquement défavorable aux contribuables : ce dernier devra avancer à l’État jusqu’à la régularisation, l’année suivante, une somme non négligeable pouvant s’élever dans certains cas à un mois de salaire !

Autre problème : ce taux forfaitaire est source d’effets de seuil pouvant conduire à une surimposition pour quelques euros supplémentaires de revenu !

Le taux forfaitaire étant le même selon que l’on est célibataire, marié ou avec des enfants, les écarts en défaveur des contribuables existent dans toutes les situations.

Pire : ce mécanisme s’avère particulièrement pénalisant pour les plus jeunes des contribuables, qu’ils soient nouveaux entrants sur le marché du travail ou encore rattachés au foyer fiscal de leurs parents, car dans ces cas, le taux forfaitaire, tel que cela est envisagé dans le mécanisme résultant de l’article 60 de la loi de finances pour 2017.

Pour cette raison, le barème du taux forfaitaire doit être revu dans un sens où il ne sera plus systématiquement défavorable.

Le présent amendement propose un taux calculé pour un couple de personnes mariées ayant trois enfants à charge et percevant le même revenu.