Fabrication de la liasse
Photo de monsieur le député Éric Pauget
Photo de monsieur le député Patrick Hetzel
Photo de monsieur le député Claude de Ganay
Photo de madame la députée Valérie Lacroute
Photo de madame la députée Véronique Louwagie
Photo de madame la députée Valérie Beauvais
Photo de monsieur le député Bernard Brochand
Photo de monsieur le député Jean-Claude Bouchet
Photo de monsieur le député Marc Le Fur
Photo de madame la députée Emmanuelle Anthoine
Photo de madame la députée Valérie Bazin-Malgras
Photo de monsieur le député Robin Reda
Photo de monsieur le député Arnaud Viala
Photo de madame la députée Bérengère Poletti
Photo de monsieur le député Michel Vialay
Photo de monsieur le député Jean-Louis Thiériot
Photo de monsieur le député Stéphane Viry
Photo de monsieur le député Thibault Bazin
Photo de monsieur le député Emmanuel Maquet

Substituer aux alinéas 36 à 39 les trois alinéas suivants :

« 2° Les deuxième et troisième alinéas sont ainsi rédigés :

« La peine de travail d’intérêt général peut être prononcée contre le prévenu, même si ce dernier y oppose un refus ou n’est pas présent à l’audience.

« La peine de travail d’intérêt général peut également être prononcée contre le prévenu, lorsque ce dernier est absent à l’audience et représenté par son avocat. »

Exposé sommaire

Le présent amendement vise à supprimer le consentement du prévenu, jusqu’alors préalable, lors d’une prononciation de peine de travail d’intérêt général. En effet, il appartient au juge de décider s’il est pertinent, au regard de la situation du prévenu, de prévoir une peine alternative à l’emprisonnement. Ainsi, si le juge décide de prononcer une peine pour travail d’Intérêt Général, le consentement du prévenu n’a pas à être recueilli pour l’application de cette peine .