Fabrication de la liasse
Photo de monsieur le député Marc Le Fur
Photo de monsieur le député Mansour Kamardine
Photo de monsieur le député Julien Aubert
Photo de monsieur le député Thibault Bazin
Photo de madame la députée Valérie Bazin-Malgras
Photo de madame la députée Valérie Beauvais
Photo de madame la députée Marine Brenier
Photo de madame la députée Marie-Christine Dalloz
Photo de monsieur le député Olivier Dassault
Photo de monsieur le député Vincent Descoeur
Photo de madame la députée Annie Genevard
Photo de monsieur le député Patrick Hetzel
Photo de madame la députée Brigitte Kuster
Photo de monsieur le député Jean-François Parigi
Photo de monsieur le député Bernard Perrut
Photo de madame la députée Bérengère Poletti
Photo de monsieur le député Alain Ramadier
Photo de monsieur le député Martial Saddier
Photo de madame la députée Michèle Tabarot
Photo de monsieur le député Jean-Louis Thiériot

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

Le présent amendement vise à supprimer l’expérimentation prévue par le projet de loi concernant les cours d’appel.

Prévue dans deux régions dans le projet de loi initial, dans cinq régions depuis l’adoption d’un amendement gouvernemental en commission, cette expérimentation comporte deux volets : d’une part, la possibilité de désigner, au sein d’une même région, des chefs de cour ayant des fonctions d’animation et de coordination vis-à-vis des autres chefs de cour et, d’autre part, la possibilité de spécialiser, au sein d’une même région également, des cours d’appel pour connaître de certains contentieux civils particuliers.

En matière d’organisation judiciaire des cours d’appel, les enjeux de réforme consistent d’abord, indépendamment même de leur nombre, à assurer la cohérence de leurs ressorts avec les limites administratives des régions, de façon à ce qu’aucun ressort ne soit partagé entre deux voire trois régions, ce qui nuit à l’efficacité de l’action de l’institution judiciaire. Se pose ensuite la question de la taille critique de certaines cours, en partie liée à celle de l’étendue du ressort, compte tenu d’un faible effectif de magistrats. Ces sujets ne sont pas évoqués dans le cadre de la réforme de la justice.

Outre qu’elle serait source de complexité, qu’elle ne présenterait qu’une faible utilité pour le justiciable et qu’elle créerait entre les chefs de cour une hiérarchisation qui n’aurait sans doute que peu d’effets concrets en termes d’amélioration du fonctionnement de la justice, une telle expérimentation ne correspond pas aux enjeux prioritaires.