Fabrication de la liasse
Photo de madame la députée Émilie Bonnivard
Photo de monsieur le député Fabrice Brun
Photo de monsieur le député Antoine Savignat
Photo de monsieur le député Mansour Kamardine
Photo de monsieur le député Martial Saddier
Photo de monsieur le député Vincent Descoeur
Photo de madame la députée Isabelle Valentin
Photo de monsieur le député David Lorion
Photo de monsieur le député Jean-Pierre Door
Photo de monsieur le député Éric Straumann
Photo de monsieur le député Julien Aubert
Photo de monsieur le député Stéphane Viry
Photo de monsieur le député Jean-Yves Bony
Photo de monsieur le député Pierre-Henri Dumont
Photo de madame la députée Valérie Lacroute
Photo de monsieur le député Jean-Louis Masson
Photo de monsieur le député Bernard Deflesselles
Photo de monsieur le député Gilles Lurton
Photo de monsieur le député Julien Dive
Photo de madame la députée Frédérique Meunier
Photo de madame la députée Bérengère Poletti

À l’alinéa 1, supprimer les mots :

« , en application d’un barème national ».

Exposé sommaire

Cet article poursuit un mouvement de déjudiciarisation de certaines procédures en confiant, à titre expérimental, la révision du montant des pensions alimentaires fixées au titre de l’entretien et l’éducation des enfants aux organismes débiteurs des prestations familiales (essentiellement les caisses d’allocations familiales) et à des officiers publics ou ministériels.

Pour faciliter la tâche des autorités habilitées, le montant de la pension serait révisé « sur la base d’un barème national ». Cette référence à un barème encourt le risque que le montant de la pension soit déterminé en référence à des paramètres statistiques et ne corresponde pas à la spécificité de chaque situation. En effet, comment assurer « le respect des garanties de compétence et d’impartialité » annoncées par le texte ?

 Il est à craindre que les officiers publics et les caisses d’allocations familiales, n’ayant pas de compétence particulière, s’en remettent au barème à moins qu’un logiciel ne s’en charge, alors que chaque situation intègre de nombreux paramètres qu’il sera bien délicat de croiser pour un résultat adapté.

Par ailleurs, l’étude d’impact comme l’exposé des motifs annoncent que l’expérimentation sera limitée « aux cas les plus simples, où il est possible de se référer à un barème » (étude d’impact, p. 61), à savoir « les modifications les plus simples liées à une modification des revenus … qui n’appellent pas d’appréciation circonstanciée des éléments du cas d’espèce » (étude d’impact, p. 59).

Toutefois, une telle limitation de la déjudiciarisation aux cas les plus simples ne figure pas dans le texte.