Fabrication de la liasse
Photo de monsieur le député Stéphane Peu
Photo de monsieur le député Sébastien Jumel
Photo de madame la députée Elsa Faucillon
Photo de madame la députée Huguette Bello
Photo de monsieur le député Moetai Brotherson
Photo de monsieur le député Alain Bruneel
Photo de madame la députée Marie-George Buffet
Photo de monsieur le député André Chassaigne
Photo de monsieur le député Pierre Dharréville
Photo de monsieur le député Jean-Paul Dufrègne
Photo de madame la députée Manuéla Kéclard-Mondésir
Photo de monsieur le député Jean-Paul Lecoq
Photo de monsieur le député Jean-Philippe Nilor
Photo de monsieur le député Fabien Roussel
Photo de monsieur le député Gabriel Serville
Photo de monsieur le député Hubert Wulfranc

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

Lors de la première lecture, la commission des lois de l’Assemblée Nationale a réintroduit l’article 12 dans sa version initiale, lequel prévoit désormais l’abandon de la distinction entre la phase de conciliation sur les mesures provisoires et la phase de procédure au fond dans les divorces. Cette modification est justifiée au nom de la simplification de la procédure et d’un raccourcissement des délais.

Les auteurs de cet amendement regrettent ce choix, alors que la phase de conciliation en matière de divorce est aujourd’hui fondamentale pour rapprocher les parties, notamment sur les mesures provisoires, pour permettre au juge d’appréhender leurs situations respectives afin de garantir leur équilibre et pour les informer de leurs droits.

Comme le souligne le Défenseur des droits, cette phase est également indispensable pour rappeler aux parents les droits et obligations afférents à l’exercice de l’autorité parentale et permettre au juge de s’assurer, conformément aux dispositions de l’article 388‑1 du code civil, que le mineur a été informé de son droit à être entendu, afin de faire valoir ses intérêts.

Pour toutes les raisons évoquées, les députés communistes demandent la suppression de cet article.