Fabrication de la liasse
Non soutenu
(jeudi 14 février 2019)
Photo de madame la députée Valérie Lacroute
Photo de monsieur le député Damien Abad
Photo de monsieur le député Claude de Ganay
Photo de monsieur le député Gérard Menuel
Photo de monsieur le député Jean-Louis Thiériot
Photo de madame la députée Laurence Trastour-Isnart

À l’alinéa 10, après le mot :

« insuffisants »,

insérer les mots :

« au regard du droit de l’enfant à l’instruction tel que défini à l’article L. 131‑1‑1 du présent code. »

Exposé sommaire

L’article tel que rédigé maintient un traitement inégalitaire entre les instructeurs qui dispensent l’instruction obligatoire en France, au regard des articles L131‑10, 442‑3 et D 332‑5 du Code de l’éducation (instruction en famille, établissements hors contrat et établissements sous contrat).

En effet la rédaction actuelle laisse à penser que l’enfant est soumis à une obligation de résultats, étant donné que le contrôle s’assure “de la maîtrise progressive par l’enfant” et que le texte mentionne ensuite “si les résultats sont jugés insuffisants” - ce qui serait à la fois irréaliste et anxiogène pour un enfant de 3 ans.

Le présent amendement a pour but de rétablir l’égalité entre les différents chargés d’instruction qui œuvrent dans le cadre du droit à l’enfant à l’instruction tel que défini à l’article L. 131‑1‑1.

Dans l’article 442‑2 du code de l’éducation pour les écoles hors contrat, on précise bien que c’est l’enseignement dispensé qui doit être conforme au droit à l’enfant de l’instruction. Dans un souci de cohérence avec cet article, la rédaction est modifiée pour rétablir la référence au droit de l’enfant à l’instruction.