Fabrication de la liasse
Photo de monsieur le député Daniel Fasquelle

Daniel Fasquelle

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Julien Dive

Julien Dive

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Pierre-Henri Dumont

Pierre-Henri Dumont

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Annie Genevard

Annie Genevard

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Patrick Hetzel

Patrick Hetzel

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Brigitte Kuster

Brigitte Kuster

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Geneviève Levy

Geneviève Levy

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Stéphane Viry

Stéphane Viry

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Nathalie Bassire

Nathalie Bassire

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Ian Boucard

Ian Boucard

Membre du groupe Les Républicains

Lien vers sa fiche complète

I. – Supprimer l’alinéa 3.

II. – En conséquence, supprimer l’alinéa 10.

Exposé sommaire

Les alinéas 3 et 10 de cet article suppriment la dérogation à l’obligation de désigner un ou plusieurs représentants des actionnaires salariés pour les sociétés cotées ayant plus de 3 % du capital détenu par le personnel de la société lorsque le conseil de la société comprend déjà un ou plusieurs administrateurs représentant les salariés et nommés parmi les membres du conseil de surveillance d’un FCPE ou élus en application des dispositions de l’article L. 225‑27.

Cette dérogation permet aux sociétés qui ont déjà dans leurs conseils des administrateurs représentant les salariés d’être dispensées des obligations du premier alinéa des articles L. 225‑23 et L. 225‑71. Cette mesure n’est pas une « discrimination au détriment des actionnaires salariés » puisqu’elle se justifie par la présence soit d’un fonds commun de placement d’entreprise qui est représenté au conseil soit par la mise en place volontaire d’une représentation des salariés au conseil (L. 255‑27). La suppression de cette dérogation dissuadera les entreprises qui souhaitent mettre en place de manière volontaire une représentation des salariés à leur conseil.

Il est donc proposé de supprimer les alinéas 3 et 10 de l’article 62 bis(nouveau).