- Texte visé : Texte n°4222, adopté par la commission spéciale, , en nouvelle lecture, sur le projet de loi, modifié par le Sénat, en deuxième lecture, relatif à la bioéthique (n°3833)
- Stade de lecture : Nouvelle lecture
- Examiné par : Assemblée nationale (séance publique)
- Code concerné : Code civil
Rétablir cet article dans la rédaction suivante :
« Avant l’article 310 du code civil, il est inséré un article 310 A ainsi rédigé :
« Art. 310 A. – Nul n’a de droit à l’enfant. »
Cet amendement vise à rétablir l’article 1er A (nouveau) adopté par le Sénat
Tous les discours, toutes les interventions en faveur de la PMA pour toutes ne repose que sur un seul argument: le droit à l’enfant. Un droit qui serait universel, et qu’il serait ainsi logique, par soucis d’égalité, d’ouvrir à toutes les femmes.
Or, il n’y a pas de droit à l’enfant.
Affirmer que des personnes ont un droit à avoir un enfant, est comme affirmer que l'on peut disposer d’une personne.
Il n'existe pas de droits les uns sur les autres. Chaque individu à des droits qui s’attache à sa propre personne.
Il n’y a donc pas de droit à l’enfant, mais des droits de l’enfant. Et parmi ces droits de l’enfant, le droit d’avoir un père et une mère.
Et la majorité des français le reconnaissent: en février 2019, puis début juin 2019, l’IFOP constate que 82%, puis 83%, des Français pensent que « l’Etat doit garantir à l’enfant né par PMA le droit d’avoir un père et une mère ».